六上《科学》上一课，贴一课 [复制链接]

《工具和机械》单元

1、《使用工具》

上下来，前面的讨论感觉很流畅，孩子们也能在我的引导下对各种常见工具的作用和使用方法有比较好的认识，但是在归纳各种工具，引出“机械的概念的时候，感觉有些“犯糊涂”了，我一直对“机械”这个概念报以怀疑的态度。

关于机械的定义，书上的定义给我模棱两可的感觉，书上是这样阐述的：在工作时，能使我们省力或方便的装置叫做机械。我们都知道这个“省力”是针对力学上的，但是很多孩子对省力的外延无限地扩大化；还有对其另一个中心词“方便”，孩子对其也非常模糊；据我了解，原五上教材对“省力”也没有明确地定义，现在突然提出，孩子自然而然对其的定义会扩大化，于是他们自然会想到“电饭锅”、“铅笔”。

我们再来说“简单机械”，我发现课本中指出的三个例子又似乎框定了“简单机械”的范围，难道简单机械仅仅局限于像这类的工具吗？我们知道物品在具体的情景中它也可以定义为简单机械，如斜面。

总感觉课本中的这个定义存在着不少问题，希望各位同仁提出自己的想法与意见。

关于机械的定义，书上的定义给我模棱两可的感觉，书上是这样阐述的：在工作时，能使我们省力或方便的装置叫做机械。我们都知道这个“省力”是针对力学上的，但是很多孩子对省力的外延无限地扩大化；还有对其另一个中心词“方便”，孩子对其也非常模糊；据我了解，原五上教材对“省力”也没有明确地定义，现在突然提出，孩子自然而然对其的定义会扩大化，于是他们自然会想到“电饭锅”、“铅笔”。

我们再来说“简单机械”，我发现课本中指出的三个例子又似乎框定了“简单机械”的范围，难道简单机械仅仅局限于像这类的工具吗？我们知道物品在具体的情景中它也可以定义为简单机械，如斜面。

总感觉课本中的这个定义存在着不少问题，希望各位同仁提出自己的想法与意见。

2、《杠杆的科学》

对于杠杆的认识，孩子们接受都比较快，也基本都能判别什么样的机械属于杠杆，在探究杠杆中的秘密时，杠杆尺的引出还是生硬了一些，特别是讨论如何收集数据上，浪费不少时间，我感觉今后的教学中，我们可以教师分段引导比较适合，盲目地抛出一个大问题，很容易使学生的思维无限发散，教学的效率会降低，可以有针对性地问这几个问题进行引导：

1、天平上，哪里是受力点，哪里是支点，哪里又是阻力点？

2、确定了这个三点，那么怎样是省力？怎样是费力？怎样又是既不省力也不费力呢？

3、教师演示省力的杠杆并引导：在杠杆尺保持平行的情况下，我们还有什么新发现？

4、支点到两点的距离是否与杠杆的省力情况有关？

在这些问题的引导下，我想孩子研究的点比较准，同时在这个点上再去发散孩子的思维。我一直觉得：科学课的探究必须要抓准一个点，再从点上去伸化，可是我们往往是没有点，而无限制地伸化，使课堂把握不住。

关于时间的问题：我觉得这个课的探究任务还是比较艰巨的，特别是35分钟的课堂，开头杠杆的认识千万不要拖泥带水，建议宁可先紧后松。

[此贴子已经被作者于2007-9-17 12:45:01编辑过]

3、《杠杆类工具的研究》

    这课在前面一课的基础上，孩子们学起来并不困难，我上下来，基本没有教学的难点，首先孩子能比较准确地判别杠杆三个点，其次，都能根据对杠杆尺的研究判别省力情况，唯一比较有争议的是一些特殊杠杆的认识与省力情况分析，教学中，我认为我们可以安排更多的生活中的杠杆来让孩子判别。

    小杆秤的研究，很多孩子都关注在改变支点与用力点的距离，其实我们有一些秤有时也能改变阻力点与支点的距离，教师在这一点上，建议拿个生活中的秤来或者提供更清晰的图片来帮助教学会使我们的教学更有闪光点出现。

4、《轮轴的秘密》

    这课上下来，似乎很顺利，但是总感觉学生的思维不够发展，对轮轴作用的研究上，我使用杠杆尺的研究方式引入，效果比较好，主要表现在：孩子能在此基础上独立设计实验的方案，对轮轴中轮带动轴与轴带动轮有更深的认识，实验结果的呈现比较清晰。在此基础上，研究轮的大小对轮轴作用的影响也就水到渠成了，这课中材料是比较难办到的，我是向初中部借来的，初中科学课本中有专门的机械单元，有完备的实验器材，建议大家可以向初中打听一下。

楼上小木的困惑,让我想起我曾答复楼主时说过的一段话:

    所谓机械，指能使我们省力或方便的装置。生活中常用的那些工具，如螺丝刀、榔头等因为结构简单，又叫简单机械。因此，我觉着只要能让我们做事时感到省力、方便的工具，它就是一种机械。比如一块木板，当它作为一个斜面来使用时，它就成了一种机械；比如说一枚钉子、一把尺子，当它作用一样工具用来撬起图钉时，它也成了一种机械。生活中的简单机械很多，不要把金属做的东西才当成一种机械，我们要从不同的角度来看待时物体。

    对机械是这种认同,对于杠杆类工具也是这种认同。

    个人拙见，仅供参考。

《定滑轮与动滑轮》教学反思

上了这一课，感觉学生与老师沉浸在科学探究的浓厚氛围中，从教学中来看，孩子对定滑轮和动滑轮是很有兴趣的，对其中的秘密还是很有激情去研究的，我觉得教材将其编在其中，是比较经典的一课。教学中还是有一些问题的，定滑轮的研究中有一张表格，提出“定滑轮的状态”这一点我认为是不是“定滑轮的平衡状态”比较好，虽然我们教师在其作了引导，但是学生一开始有点疑问。教学中，我认为要关注学生在前几课学习基础上，重在自主设计实验方案，自主提出研究主题比较好，我自己尝试中，也感觉难度不是很大，效果还是可以的。

尝试着这课的教学，我认为滑轮组的教学还是很有难度的，难度表现在滑轮组的组装和多个滑轮组省力情况的研究，我为什么这么说？因为滑轮组的组装对于孩子来说他们没有直观的经验，他们对这些机械是模糊的，他们只是通过课本的学习认识到的，或者在生活中远远地看到过的，但仔细的熟悉是没有，所以学习起来是有一定难度的，多亏前面的动滑轮与定滑轮学习的铺垫，聪明的孩子还是能从中领悟到一些。在教学中，对滑轮组的组装有两种教学方法，一是根据上两节课的学习，尝试着在自己的草稿纸上画好连接图，然后再根据图完成滑轮组的组装；第二种教学方法是先自己尝试着滑轮组的组装，然后根据连接情况画下连接图。我偏好于后者，因为在教学中我前三个班尝试用第一种教学方法，后三班尝试用第二种教学方法，通过调查比较，我发现对滑轮组的理解与掌握情况是后三班比较理想。我们的小学生还是建立在感性的基础上来学习科学的，滑轮组的学习还是来自于他们的直接经验。

对于多个滑轮组省力情况的研究，实验的效果不是很理想，因为多个滑轮的摩擦力是很大的，而我们的重物只是小得可怜的钩码，建议大家使用4个钩码以上，效果稍微理想一点。

这课的教学类同于前几课，用弹簧秤上的数据比较来了解、说明斜面的作用。学生自主设计实验、自主实验的效果是很理想的。在教学中我对课的面做了适当的扩充，对于不同坡度的斜面的研究，其实是同斜面长度、不同高度的斜面的研究，我还研究了同高度，不同斜面长度的研究，学生对斜面的知识有了更深层次的了解与研究，很多老师会问，我的课堂密度会不会很大，其实我觉得不大，因为前面斜面初步的研究，我觉得可以放得紧凑一些，对于斜面省力情况，孩子在实际的生活中，已经有比较清晰地感知，而更深层次的研究对于现行的六年级孩子而言，我认为是很有必要的。

对于斜面在生活中的具体运用，教材安排了螺丝，我觉得这个材料是很不错的，我在前面学习的基础上安排了两类螺丝的比较（螺纹比较稀疏的和螺纹比较密集的），其实这两类螺丝就是同高度不同斜面长度的斜面研究，孩子一下子在理解上有一定难度，我安排了两张同高度，不同长度斜面的三角形，让他们在自己的笔上卷一卷，我们发现斜面长的三角形卷起来后，螺纹会更紧密，从中我们不难发现以上两类螺丝，螺纹更紧密的螺丝拧起来更轻松。

整一堂课我在原来的教材基础上作了必要的突破，自我感觉效果还可以。不妨大家可以也试着尝试一下，希望大家能从中也体验到乐趣，也希望大家能将自己的感受总结出来一起交流。

《自行车上的简单机械》教学反思

很早就已经结束了这课的教学，因为一直忙于送教、搞教研活动，也没静心下来对这课作必要的小结。本课从自行车上的制动装置入手，作为教学的引点，我觉得安排的效果还是很好的，帮助学生在此基础上初步感知简单机械在自行车上的具体运用，也给孩子一个适当的铺垫。我在教学的时候，因为受到条件的限制，特意从自行车修理店要来了一个自行车的普通制动装置，让学生在真实的实物面前，感知轮轴的运用，感觉效果还是可以的，至于变速自行车的装置，在前有的基础上用图例的方式教学变得顺理成章。

寻找自行车上的简单机械环节，我放手让学生跑到我们学校的车棚里让孩子们自主观察。观察之前我作了必要的指导，主要关注两点：一是观察顺序的指导，二是观察方法的指导。为什么要指导观察顺序？因为我觉得自行车首先要给它分成若干部分，然后再去寻找部分中自行车上简单机械的具体运用，这样不至于“乱点鸳鸯”，也让孩子系统地知道自行车的结构，因为自行车制动装置在前面已经学习过，有了这样的基础，学生基本会将自行车分成若干部分了。

有人会问：你为什么不将前面自行车的制动装置也放手让孩子去实物上直接观察？我觉得第一部分马上让孩子去车棚观察，是不能起到良好的教学效果的，我们的孩子知道简单机械，熟悉自行车，但是要将两者建立起联系，并能将自行车上的各种变形简单机械找出来，似乎拔高了要求，教材故意这样编排，我觉得是有道理的，其次你一下子将孩子带到车棚，教学的调控也是有很多困难的，教学的效果往往不理想。

《抵抗弯曲》课后反思

说真的，这课我因为近段时间忙着学校这那的事情，没有好好静心思考，对于这课的关键点、学生的原概念的掌握情况都没有进行细心地分析与思考。是匆匆忙忙去上的一堂课。课上因为来不及去买铁制的垫片，就匆匆有学生的水笔的笔套作为检验抗弯能力的工具，纸也是从打印室拿来的A4纸充当的。

    课上下来也碰到一些问题，总结一下，我认为有下面三点思考：思考一、如何应对孩子提出的关于纸的长短会影响抗弯曲能力的认识？我的理解是孩子能提出这样的观点，他们的前概念是很丰富的，他们对纸的抗弯能力有自己初始的认识与理解，应该值得肯定与研究。所以我将课的密度临时拉大的，将研究纸的长短影响抗弯能力的研究作为演示实验放入课堂教学任务中。思考二、课本中从生活中来，最后到生活中去的研究任务的安排与实际生活问题思考的活动安排似乎很合理，可是我感觉我在教学中比较生硬，我想这主要是我自身的原因，我对课没有仔细地思考，很多环节的衔接课前没有仔细考虑，导致感觉课上下来有点不自然，主要表现在纸的研究很难与横梁联系起来，学生对横梁和竖梁的认识是很牵强的。思考三、孩子对纸的宽度和厚度影响抗弯能力的研究，我里面存在不少不科学的问题，就纸的厚度我是将纸对折来增加它的厚度，课后回想起来，觉得还是很不科学的，因为纸弯折后有不少的弹性，弹性也势必影响其抗弯能力，我觉得在今后的教学中要避免类似这样的情况出现。

《形状与抗弯曲能力》的教学反思

这一课我们听得很多，感触也很多，初期给我感觉：教学内容过于简单，教学中只要突破各种形状的制作已经测量其抗弯曲能力，基本能实现良好的教学效果。教学中挑战性的问题比较少。

实际教学中，我也碰到这样的问题，我发现圆形的和方形的形状制作非常麻烦、检测其抗弯曲能力也是相当麻烦的，教学中，我们不能比较各种形状抗弯曲能力的强弱，我们要强调与一字形的相比，纸改变形状后，抗弯曲能力是否增强了。对于圆形和方形为什么容易坍塌，在后续关于力的分解中，我们可以探讨相关的问题。我在教学中发现不少班级中对于为什么改变形状后抗弯曲能力会增强的原因能从圆形和方形会坍塌的现象中受到启发，在此基础上，教师可以将波浪形作为再一次的突破口，帮助基础相对比较薄弱的孩子理解其中的原因，我尝试中效果还可以。

课本中瓦楞纸的提出，我们的问题不要局限于为什么抗弯曲能力增强了？我们要在这个点上挖深挖透，我提出了一个问题：瓦楞纸有五层（我准备的就五层），两层波浪形，三层一字形，为什么制作的时候五层都制作成波浪形呢？这样的抗弯曲能力不是更强了吗？学生能从瓦楞纸中受到启发，改变形状的纸抗弯曲能力增强，那是要在形状不改变的前提下，如果形状发生了变化，其抗弯曲能力也会受到影响。瓦楞纸用三层一字形的夹住两层波浪形的，其目的就是固定波浪形的形状，使其抗弯曲能力得到有效提高。因为前期学生已经对于圆形和方形的形状容易改变形状而坍塌有了认识，所以在此基础上学生还是比较容易理解的。

看似简单的一课，还是存在这样那样的问题，说明什么？我们要更深层次地去关注我们孩子的前概念和教材编排中的实际容易受忽略的问题。

《拱形的力量》的课后反思

上了这一课，感觉好费钱啊。买了两个大西瓜，费我50多大洋，乐了办公室的一群谗鬼。嘻嘻，题外话了。

这课教学，对于拱形为什么抗弯曲能力会增强的原因是教学的难点和重点。在教学中，我之前提出了一些渐进的教学预设，感觉还比较顺利，我将4枚垫片压在拱形上，让学生观察，与没压之前，在形状上发现了哪些变化？学生都能找到一些，如：放垫片的地方塌下去了；与它相邻的区域鼓起来了；拱形的脚弹开去了或者伸拢来了等等。在此基础上，让学生理解为什么拱形的抗弯曲能力会增强，学生理解起来相对比较顺利与自然。

研究西瓜皮搭一个拱形来研究西瓜皮是如何实现力的传递的，无疑是比较形象和直观的。但我认为教材在编排的时候无疑没有考虑到当地学校的困难。这些教具的准备是不太现实的。这个季节的西瓜价格贵不说，西瓜的量也是很大的，我上的是平行班，总共5个班级，试想如果我不做演示实验，意味着我要准备10个大西瓜。如果碰到50多人的大班，资源的浪费会严重。所以我建议教材编排的专家多考虑教材实施过程中的实际问题，能不能用其他的物体代替？我还想到，建议大伙多考虑。

《找拱形》的教学反思

上这一课，感觉很累，累得原因是课的难点很难突破：从拱形中去找圆顶形和球形承载压力的特点。课上下来，感觉是教师在作传授性的教学，学生在我的引导下反而变得笨了。印证了刚刚在办公室同事间讨论的一个话题：“老师是怎么样将孩子教笨的”。

到现在我还是理解不通学生为什么很难将拱形与球形和圆顶形拉上关系，或者为什么总是将拱形和圆顶形和球形混为一谈。初步推测应该出在教师的引导和定位上，到底这里的教学要给孩子定位到什么程度，这是我比较模糊的，所以在具体的教学中总是被学生拉着鼻子走。其实圆顶形也好都是有无数个拱形组合而成，而因为各个拱足又形成了底部的圆，使得拱足很难再产成对外的推力，所以圆顶形的抗弯曲能力一下子提高了很多，半个乒乓球承受重物就是一个很好的例子。但是我也不清楚为什么我会引导不过来，可能旁观者比较清楚吧？可是常规课堂我们又有多少是清者清呢？

对于生物中的拱形的教学一会拱形，一会儿又是圆顶形，一会儿又是球形，搞得更是晕头转向。其实想想都是拱形啊，只不过圆顶形和球形是拱形的“变种”罢了，不知道我的理解对不对？

《做框架》教学反思

这课的教学曾经在嘉兴南湖参加省网络研修班课堂教学研讨中了解过，咱们的兔子先生对课作了比较精辟的设计与定义。

本想这课难度不大，可是上下来难度还是很大的，难度主要体现在正方体如何加斜杆的讨论研究上。其实我认为教学中很多人都关注的是三角形的稳定性很好，然后在四边形的研究中拉一个斜杆主要是将四边形变成三角形，稳定性自然好了。

其实在正方体加斜杆的研究中，我们很多孩子也是框定在这样的基础上认为只要将四个边框拉成三角形就可以了，其实在这里的教学中我们又要思考，怎么样拉的三角形稳定性是比较好的，具体的探究过程中是非常费时间的。正方体有八个角，拉住每个角，使他们既不能拉伸也不能紧缩，用斜杆起一个固定作用。教学起来不是很顺利吗？三角形的稳定性分析在这里反而显得力不从心了，我想教材的编排肯定考虑到一个理解的递进问题，但是这个递进会不会显得跳跃过大？总感觉学生有点蒙了。

《建高塔》教学反思

好久上过这一课，今天才来进行反思，但对课的感觉与体会仍旧记忆犹新。这课的教学我充分利用了前一课《框架》的材料，结合身边的饮料瓶。在制作的过程中，要求学生用竹筷不能采用单独直立的方式，在这样的情况下，学生最高的塔能搭建到近4米。操作过程中，学生能创造，动手能力都比较强，但是课也存在很多问题，主要问题表现在时间的把控上存在问题，更多关注的是学生的如何制作，对制作的思考切到位。感觉这课放两课时教学会起到良好的效果。

《桥的形状和结构》

上这课之前，我在网络上寻找了50多种造型各异的桥梁图片，在研究拱桥的时候我分别出示了五种典型的桥梁图片：多拱形、单拱形、拱形在上、拱形在下、多层拱形，让学生研究这种桥梁在增强抗弯曲能力上的有效举措。

在研究钢索桥的时候，我更是展示了多种造型美观的钢索桥，让学生在图片的观察和研究中，让学生理解这些桥梁是如何增强抗弯曲能力的。

总的感觉，这课的图片展示给课堂带来不少的亮点，他能在根本上帮助学生建立思考的基点。因为我们的学生虽然熟悉身边的桥梁、也在前面学过很多的抗弯曲知识，但要在此基础上思考、并融会贯通是有一定难度的。

吴王，我是把第四单元提到上面来上的，我怕过段时间小动物更少了，所以提前上了，上到了＂多种多样的植物＂，因为没时间整理，所以一直没跟上，见笑了．

[此贴子已经被作者于2007-11-26 8:30:38编辑过]

《用纸造一座“桥”》的教学反思

    这课的教学，说真的，我进行了大量的改变，我把本次造桥作为一次小型的科学小制作比赛了。为什么要这样？第一、因为我觉得要抓住这样的教学契机，努力提高孩子将所学知识运用到实践中的能力；第二、丰富我们科技教研组的活动安排，让学生在动手中能提高其综合的能力；第三、减轻六年级孩子过重的学习压力，让他们利用这样的机会好好“乐”一把。本次活动中，我对教材中只能使用报纸做了一些调整，我鼓励孩子利用一切可以利用的材料，让他们大胆创新，只要符合两个条件：美观、实用。这次活动自我感觉还是很成功的，因为前段时间忙忙碌碌，加上学校开运动会，评比学生的桥梁的事一直拖后了，有机会我会将我们学生的桥梁作品贴到上面来。这课的教学我认为还要关注制作后的反思讨论，这点在教学中，我们往往忽视了，其实我也淡化了很多，回头想想，这个环节的教学其实是非常重要的。

《校园生物大搜索》教学反思

上这课的时候，正值蟋蟀欢叫时，带领孩子们徜徉在林间小路上，为发现一种新奇的小动物或小植物而大声欢呼的场面还记忆犹新。

为上这一课，我特意跑遍了整个校园的角角落落，因为我知道上这课的难度——肯定会被学生这样那样的问题问倒。于是我查了不少的资料，请教了不少的老师，希望自己能一看到一种生物就能马上指导孩子哪里去查找资料，怎样去熟悉这种生物。我感觉我备了一堂大课，有点累，但也幸福。

带领孩子们去熟悉校园生物的时候，我在安排教学设计的时候，根据实际对观察范围做了适当的调整，因为我们的校园比较大，把整个校园观察遍，估计安排半天时间都来不及，这课的教学要在一堂课上完成校园生物的记录那是很不现实的，时间上不太允许，于是我缩小了调查的范围，将教学楼前后一个50米见方的范围作为我们调查的区域。虽然生物观察得不怎么丰富，但是我感觉效果还是可以的。课本中提供的两张记录表远远不够。

在调查中，意料中，孩子们对很多生物都是陌生的，只知道蚱蜢、西瓜虫、狗尾草，而对于很多常见的生物他们其实也是叫不出名字的，在教学中，对于有些生物我是给他们直接介绍的，因为我感觉种种画下来，去调查，这是不太现实的，于是只安排了5种左右容易查找到的生物，让孩子们自己去查阅相关资料，了解名称和特性。安排的时候尽量是“跳一跳能摘到桃子”。不然这样课的教学是很会失去调查的兴趣与欲望的。

整个课下来，前面几个班级因为自己教材的理解上、时间的把握上有这样那样的问题，所以感觉不怎么流畅，但是但第四班上的时候，自己很有感觉了，而且自我感觉效果也还可以。

《多种多样的植物》教学反思

上这课，感觉很简单的，做了一个小课件让学生欣赏很多植物的图片，让学生在更多熟知的植物图片面前，对植物进行自主的分类。学生的分析能力高出了我的想象，提出了很多植物分类的方法：须根系植物和直根系植物、能进行光合作用的植物和不能进行光合作用的植物、能开花的植物和不能开花的植物、水生植物和陆生植物、有性繁殖的植物和无性繁殖的植物……看来孩子们的知识面还是很丰富的。

可是，我觉得教材中“我们的植物分类方法”的表格设计有点框定了学生的思维，比如有个别孩子提出来按植物的用途分药用植物、食用植物、观赏植物等等，还有不少的例子，在课堂上很多孩子都提出了不少自己的观点，我感觉这里安排两个框，好象在一定程度上框定了孩子必须分两种，建议改革。

上这课有点郁闷，郁闷一、为了画出校园的建筑物的分布，我浪费好多时间；郁闷二、生物的分布记录操作起来很不是滋味，因为我们校园里的生物是比较单一化的，特别是植物，而且对动物而言，怎样的记录比较科学，很难，只能实现大致介绍。唯一有点兴趣的是做了一些链接，让我们认识到了我国很多珍惜动物的分布。

希望能看到很多老师对这课好的创意……

上这课，感觉很平常，没有多少激情，也没留下多少的遗憾，一切很平静。可能鉴戒前一课《多种多样的植物》的原由吧，学生顺着这样的思路学习着，所以显得波澜不惊。

开课，我就放学生介绍一些你熟悉的一些动物，并简单说说，它的一些特征。孩子们提出很多动物，比较动物的骨骼阶段，学生本身对脊椎动物和无脊椎动物比较了解了，所以一下子能对这三个动物的共同特征找出来，几乎也没有什么挑战和悬念。至于给各类动物添置成员的过程中，对昆虫，大部分学生有比较多的争议，主要是有些人把蜘蛛、西瓜虫、蜈蚣等都叫成了昆虫，这里我做了适当的引导和点拨，也就顺理成章了。

总而言之，感觉很平淡……

为上这课，我可谓煞费苦心，专门对每个班级的同学的相貌进行了解，然后将各器官特征一一列出来，找出一些很典型特征的学生，作为我课堂上的模特，因为我觉得这样做在课堂上容易把控，把课本中要求将每个小组成员的样子画下来给删除了。

调查统计班级成员的相貌部分我采用小组先统计，后汇总的方式，就课来说，是有点走弯路，但是我想这样学生可能更容易接受。

[此贴子已经被作者于2007-12-11 8:29:27编辑过]

《原来是相互关联的》教学反思

上这课，感觉有点高估我的学生，当我出示浮萍、小草、玉米根系，让学生说说它们的形态结构有什么不同的时候，孩子们几乎有点目瞪口呆，好象长二和尚摸不找头脑，不知道为什么？感觉这个环节的教学应该是很简单的，都能从这三种植物的叶和根上找到他们的区别，并分析这些形态结构与其生活环境的关联。可是我们可爱的孩子无法从中有什么新发现，特别是三种植物的根系分析，几乎一个班级中能说出个所以然的寥寥无几。唯一让人欣慰的是，对于仙人掌、松树和香蕉树的形态结构在我前期的点拨和引导下，能比较有针对性地进行其形态结构成因的分析了。

不同环境中的动物讨论，感觉还可以，孩子们摸到门路了，一切都很顺利。教材中安排了一个鱼运动的模型，我没有做，因为自己在课前做了一下，感觉难度很大，所以有些偷懒了，把它给省略了。呵呵，实在不好意思了！

《原来是相互关联的》教学反思

上这课，感觉有点高估我的学生，当我出示浮萍、小草、玉米根系，让学生说说它们的形态结构有什么不同的时候，孩子们几乎有点目瞪口呆，好象长二和尚摸不找头脑，不知道为什么？感觉这个环节的教学应该是很简单的，都能从这三种植物的叶和根上找到他们的区别，并分析这些形态结构与其生活环境的关联。可是我们可爱的孩子无法从中有什么新发现，特别是三种植物的根系分析，几乎一个班级中能说出个所以然的寥寥无几。唯一让人欣慰的是，对于仙人掌、松树和香蕉树的形态结构在我前期的点拨和引导下，能比较有针对性地进行其形态结构成因的分析了。

不同环境中的动物讨论，感觉还可以，孩子们摸到门路了，一切都很顺利。教材中安排了一个鱼运动的模型，我没有做，因为自己在课前做了一下，感觉难度很大，所以有些偷懒了，把它给省略了。呵呵，实在不好意思了！