小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[讨论]由同一种材料构成的物体,在水中的沉浮与它的轻重、大小有... [复制链接]

1#

[讨论]由同一种材料构成的物体,在水中的沉浮与它的轻重、大小有关吗?

[讨论]由同一种材料构成的物体,在水中的沉浮与它的轻重、大小有关吗?
分享 转发
TOP
2#

无关。由同一种材料构成的物体,在水中的沉浮与它只和他排开水的体积有关。

TOP
3#

其实还有很多隐形条件的,应该说是无关。
话句话说,就是密度相同的物体,在水中的沉浮与大小和重量无关。
QQ:573014161  网名:灰太人
TOP
4#

表达不是很严谨,但确实它要表达的是实心材料在水中的沉浮与它的轻重、大小无关,只与材料本身(密度)有关。但此题如作为判断题来说,不严谨,要改的话也不很容易,个人认为加上“实心”两字稍好些。
TOP
5#

小学里一直在回避“密度”这一概念。
萧山区义蓬第一小学 杜志刚
TOP
6#

以下是引用杜志刚在2013-3-18 21:01:00的发言:
小学里一直在回避“密度”这一概念。

我认为在教第七、八时可以出现密度一词,无非是物质每立方厘米的重量而已,教材中的密度表格都有了。

TOP
7#

以下是引用阿果在2013-3-18 20:02:00的发言:
表达不是很严谨,但确实它要表达的是实心材料在水中的沉浮与它的轻重、大小无关,只与材料本身(密度)有关。但此题如作为判断题来说,不严谨,要改的话也不很容易,个人认为加上“实心”两字稍好些。

是否实心倒不是重点,我认为这里的实心应该是默认条件。

TOP
8#

我们在和孩子们进行讨论过,如果一种物质自身不变,它的沉浮是不会发生改变的。但如果增加了它的排水量(改变了体积)是有可能浮到水面上的。
心动,影动,行动的足迹 http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&Id=12396
TOP
9#

以下是引用金亚军在2013-3-18 16:32:00的发言:
[讨论]由同一种材料构成的物体,在水中的沉浮与它的轻重、大小有关吗?

同一种材料和它的密度有直接的联系,但是密度无非是单位体积下的重量,这里大小、轻重都出现了,难道能说无关吗?


[此贴子已经被作者于2013-3-19 8:26:16编辑过]

TOP
10#

以下是引用金亚军在2013-3-18 16:32:00的发言:
[讨论]由同一种材料构成的物体,在水中的沉浮与它的轻重、大小有关吗?

这句话学生很难理解,因为沉与浮单元很多概念都说道轻重、大小有关,连我都感到费解!


所以第一课同种材料的实验结论,我们索性写成:同种材料进行切割和组合,它的沉浮状况不变。


我认为这样就避开了轻重、大小,而且直观,而便于理解。

TOP
11#

以下是引用金亚军在2013-3-19 8:32:00的发言:

    
    
    

这句话学生很难理解,因为沉与浮单元很多概念都说道轻重、大小有关,连我都感到费解!


    

所以第一课同种材料的实验结论,我们索性写成:同种材料进行切割和组合,它的沉浮状况不变。


    

我认为这样就避开了轻重、大小,而且直观,而便于理解。


    


我也是如此操作的。

[此贴子已经被作者于2013-3-19 8:44:02编辑过]

享受教育
TOP
12#

无关吧,在小学阶段,其实很多条件都是隐蔽存在的,大家不要太纠结。

TOP
13#

有默认条件相同的情况下是对的。感觉这个单元是难度大了点。


让学生知道重量一样看体积,体积相同看重量。了解2个变量就差不多了。教材太难了点,有点为难学生


为难老师的是教密度但又不能用密度来教

海宁小学科学联盟   联系QQ389853241
http://blog.kxsy.net/user1/4012/index.html
TOP
14#

以下是引用周王庙师在2013-3-19 9:21:00的发言:

有默认条件相同的情况下是对的。感觉这个单元是难度大了点。


让学生知道重量一样看体积,体积相同看重量。了解2个变量就差不多了。教材太难了点,有点为难学生


为难老师的是教密度但又不能用密度来教


用教材教,而不是教教材吧!

TOP
15#

不但要考虑实心,其实最关键是物体的密度必须是均匀的。


以前在做下水实验时用白萝卜进行实验,整个萝卜是浮的,切过后大多是浮的,但最后只剩一块接近根冠的部分萝卜,结果沉了。萝卜是实心的,但是还是会出现这一情况。所以后来上课时改用苹果,以免自找麻烦。


[此贴子已经被作者于2013-3-19 20:25:38编辑过]

TOP
16#

以下是引用北斗在2013-3-19 20:25:00的发言:

不但要考虑实心,其实最关键是物体的密度必须是均匀的。


以前在做下水实验时用白萝卜进行实验,整个萝卜是浮的,切过后大多是浮的,但最后只剩一块接近根冠的部分萝卜,结果沉了。萝卜是实心的,但是还是会出现这一情况。所以后来上课时改用苹果,以免自找麻烦。


[此贴子已经被作者于2013-3-19 20:25:38编辑过]

科学里的默认条件比较普遍,不然界定条件会很多,就不够简约,


至于实物的实验操作,到概念形成还有一个抽象的过程。

TOP
17#

我觉得是不是把这个问题想得复杂了,这是出现在第一课中出现的问题,主要指向不同的材料在水中的沉浮,通过课文中的几个实验得出沉浮与材料本身有关,与轻重、大小无关。(当然这里指的是轻重、大小同时改变)像楼上说的:“实心”的条件是默认的。否则按照成人的理解,这一课的研究就没有意义了。所以我也认为是无关的。

宁波市鄞州区东裕小学 蔡淑定
TOP
18#

以下是引用小聂风在2013-3-21 16:22:00的发言:

我觉得是不是把这个问题想得复杂了,这是出现在第一课中出现的问题,主要指向不同的材料在水中的沉浮,通过课文中的几个实验得出沉浮与材料本身有关,与轻重、大小无关。(当然这里指的是轻重、大小同时改变)像楼上说的:“实心”的条件是默认的。否则按照成人的理解,这一课的研究就没有意义了。所以我也认为是无关的。


分析得很到位!学习了!谢谢!

TOP
19#

金老师太谦虚了,我班门弄斧。

宁波市鄞州区东裕小学 蔡淑定
TOP
20#

这个问题不严谨,原先所要表达的意思应该是同一种材料切割成碎片,依然保持原有的沉浮状态。


 

王琦峰
浙江省慈溪市龙山镇龙山小学 315311
QQ:151412943
Email:FS00120@163.com   wangqf@zjxxkx.com
TOP
21#

以下是引用金亚军在2013-3-18 16:32:00的发言:
[讨论]由同一种材料构成的物体,在水中的沉浮与它的轻重、大小有关吗?
要是同种材料构成的物体,把它浸在同种液体水中时,物体的浮沉跟物体的平均密度有关。跟物体的大小、形状无关。
TOP
22#

我认为在教第七、八时可以出现密度一词,无非是物质每立方厘米的重量而已,教材中的密度表格都有了。



 


同意这观点

TOP
23#

密度的概念,其实第一课的时候就有学生能说出了,只不过我们一直在回避。


直到第七课我们再说,大多数学生才恍然大悟。


通过图示的方式,能很好的解释密度的概念,其实第二课中相同体积不同重量的一组材料已经接近密度的实质了。


 


这个单元的知识点可以迁移到第二单元冷水热水沉浮的解释。


 


 


 

TOP
24#

由同一种材料构成的物体,在水中的沉浮与它的轻重、大小有关吗?


 


同种材料既有轻重,又有大小,而且是同时改变的,难道能说无关吗!?


 


如果说是无关,接下来的第二课教学中又说道体积、重量有直接的关系,这不是自相矛盾吗?


 


我认为这样的表述极不科学,教师费解,学生就不用说了!!!

TOP
25#

教材设计过于草率了!
TOP
26#

支持写成:同种材料进行切割和组合,它的沉浮状况不变。
TOP
27#

同种材料,只要是实心的,在同一种气体或液体中,其浮沉状况不会改变。
TOP
28#

确实有些费解,题目出的牵强了些。
TOP
29#

以下是引用杨君在2013-3-18 18:08:00的发言:
其实还有很多隐形条件的,应该说是无关。话句话说,就是密度相同的物体,在水中的沉浮与大小和重量无关。

 


的确,需要添加在一般情况下!


 


胡萝卜头尾沉浮情况就不一样!

欢迎光临酸牛奶博客:http://blog.kxsy.net/user1/zjzzb/index.html
努力经营生活,细细品味幸福,让微笑从心底漫溢——我们怎样对待生活,生活就会怎样对待我们。
TOP
30#

以下是引用杨君在2013-3-18 18:08:00的发言:
其实还有很多隐形条件的,应该说是无关。话句话说,就是密度相同的物体,在水中的沉浮与大小和重量无关。

默认条件在科学概念中较多的,也是一般都用的,这完全不同于数学学科。


但是,是否有关的话题是值得推敲和批判的,同种材料的体积和重量是同步变化的,难道同步变化就不叫相关了!


[此贴子已经被作者于2014-3-10 18:33:50编辑过]

TOP
发新话题 回复该主题