[讨论]能不能说“入射角等于反射角” [复制链接]

对于一个有明显因果关系的关系，我赞同先因后果的联系。

      个人觉得不能说，因为先有入射角才又反射角，如果不确定入射角也就没有反射角。所以只能说反射角等于入射角，而不能说入射角等于反射角。

     举个不是很恰当的例子：我们可以说小孩子长相（或者性格）像父母，一般不说父母的长相（或者性格）像他们的孩子。

个人意见：既然光是先直射再反射。那么也应该是先有直射角才有反射角的！而且角度相同！

个人认为：纯粹从角度的大小（即数值）来说，可以；

从描述的习惯或先后顺序来说，不适。

这问题的确矛盾，记得初中时我们和数学老师争论过，

到底是爸爸像儿子，还是说成儿子像爸爸，

最后数学老师就直言，只能说儿子像爸爸！

但是就入射角和反射角来说，如果实验现象摆在面前，

难道一定要分出个先后，学生完全可以任意先后测量，

至于表述也不必要一定分出个先后，因为这是事实的！

入射角等于反射角，我看也能解释，

首先先有入射角，才有反射角的。

查了一下百度

　光线从一种媒质入射到与另一种媒质的交界面时，与界面法线的夹角（小于90°)。在其他波动（如声波等）或运动粒子的入射过程中也常沿用这一名称。

　　光的反射角等于入射角。

  

如图，NO为法线，角i为入射角，角r为反射角

举例

　　例：如图：ON为法线，OB为入射光线，那么∠NOB就是入射角.同样,OA为反射光线,∠NOA就是反射角。

注意点

　　只能说反射角等于入射角。

　　不能说入射角等于反射角,这是错误的。

　　在物理学里面，一般什么等于什么不能随便置换，要有个因果关系。一般是果等于因。在光学里，入射角是原因，反射角是结果，所以只能说反射角等于入射角。

　　一定要注意！

学习了！就角度测量来说，都可以的。

但是就先后关系来说，还是建议反射角等入射角为好。