小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“纸的形状与抗弯曲能力的测试记录”表这样改是否更合理? [复制链接]

1#

“纸的形状与抗弯曲能力的测试记录”表这样改是否更合理?

今天在上课的备课的过程中。看到六上第二单元第二课“形状与抗弯曲能力”。我发现课本中的“纸的形状与抗弯曲能力的测试记录”表有不合理的地方?个人认为抗弯曲能力表格中的各种形状有递增的关系。学生更容易理解。能更好的发现形状改变可以改变抗弯曲能力。


原表格:



修改后表格:


分享 转发
--辉杨杨--QQ:214733907
--浙江省台州市椒江区中山小学--
TOP
2#

我有一个疑问,三角形,这个垫圈怎么放?总不是放中间吧
TOP
3#

能详细的介绍一下这样改进之后的好处吗?

心动,影动,行动的足迹 http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&Id=12396
TOP
4#

最后一个图什么意思?图形组合?

遇见未知的自己
TOP
5#

作图的时候。o形的去不掉。其实就是单单一个角形。

--辉杨杨--QQ:214733907
--浙江省台州市椒江区中山小学--
TOP
6#

我实验操作的时候。得到的数据是逐渐增多的。这样子更容易让学生理解
--辉杨杨--QQ:214733907
--浙江省台州市椒江区中山小学--
TOP
7#

以下是引用辉杨杨在2012-10-9 22:16:00的发言:

个人认为抗弯曲能力表格中的各种形状有递增的关系。学生更容易理解。


 


我认为这里的实验设计不一定要递增关系,一想:如果我们的实验都是递增关系会怎样?


学生的就很快会摸出实验规律,这样就少一分实验的意外,毕竟科学家的实验也是在意外中发现的,


所以我们需要这份随意中的意外,学生也会更加充满期待!

TOP
8#

这个实验没有很大的必要得出递增关系吧
每天进步一点点~~~
个人博客:凡人咖啡馆http://blog.sina.com.cn/xiongfeng
科学博客:品味科学http://122.225.119.42/168/index.aspx
科学微博:http://t.sina.com.cn/cxf34
TOP
9#

也有道理。。
--辉杨杨--QQ:214733907
--浙江省台州市椒江区中山小学--
TOP
10#

不过几个不能放垫圈的形状,应该要去掉比较好。比如圆形,三角形的这类。
请关注丫儿的感受帖哦!我的东西都收藏其中哈!

     http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=12416&replyID=&skin=1
TOP
11#

原先的图形只是让孩子们测试不同形状对于抗弯曲能力的区别,其实后面还可以加一些其他的形状。我认为不需要限制孩子们,更不需要得出递增的规律,否则题目变得复杂化了。


[此贴子已经被作者于2012-10-10 15:11:41编辑过]

王琦峰
浙江省慈溪市龙山镇龙山小学 315311
QQ:151412943
Email:FS00120@163.com   wangqf@zjxxkx.com
TOP
12#

不一定要垫圈的,数量也过大,实验速度较慢!


我上课时,来了个全班橡皮总动员,效果明显,学生的积极性较高!

TOP
13#

圆形,三角形测试比较困难,制作时也要添加其他材料(胶水等),所以,我在课堂上封闭形状,只选择了一个方形。

TOP
14#

楼主这样改表格,我觉得意义不大!
TOP
发新话题 回复该主题