小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[讨论]新学期,我们的课本“低碳”了吗? [复制链接]

1#

[讨论]新学期,我们的课本“低碳”了吗?

    随着新课程新一轮的改革实施,不少学科的教材出现了不同程度的变换。当孩子们拿到了新的科学书的时候,我们一阵高兴,但仔细琢磨:怎么都高兴不起来!


1、“减负”变“增负”


    现在的教材跟原先的教材相比较,什么都没有变,唯一变的就是用的纸张是进口的铜版纸,非常光滑,手感相当好。与此同时,课本的重量无形中增加了不少。初步计算,现在的新课本比原先的版本要重100克左右。——在我们政府强行要求把书包的重量降下来的背景下,你这样做对吗?


2、无法记录、书写


    稍微懂一点点科学常识的人都知道,纸张的表面越光滑越难书写。今年的新课本变成了这样——两面都是一样的光滑,能让学生书写吗?难道不成,让我们的孩子学一下集邮爱好者——为了能够在表面光滑的明信片上加盖邮戳,故意在盖邮戳处用沙皮磨砂一下。


    当然,上级会说,设计成这样是为了更好的循环使用书籍——后面出现了“三个姓名”。这个话题,很早时间我们就探讨过,在小学科学实行循环使用书籍,根本就是那些不懂得科学的“伪科学者们”提出来的“馊主意。


    用这么好的纸张做课本,真的是为了方便学生间循环使用书籍?


3、浪费了国家的金钱


    稍微做一比较,现在的科学课本均比以前的版本贵了5元钱(及以上)。目前预计近2亿人的小学生,约1.2亿人数在进行科学教学,每一本科学书增加5元钱,意味着就是6个亿!当然,我相信全国不会是100%,但杭州应该是全部了,浙江大部分地区使用的是教科版,全国还有不少省市用的也是教科版——不知有多少省市用的是跟杭州一样的“新版本”。


    面对这样的新课本:真的无语

分享 转发
杭州市保俶塔实验学校310007
TOP
2#

    对于这样的教科书,不是非常赞同!实实在在把这些钱,放在我们科学的工具箱和学生材料袋上的改进上,我想我们科学课能更好的提升一个层次。科学老师常感觉到巧妇难为无米之炊,现在给你这么好的教科书(铜版纸),没有很好的配套材料,要谈科学课的发展谈何容易,铜版纸教科书不是不好,而钱应该用在刀刃上,不是这样一拍脑门想出来的事情,试问,用这样的纸张,不知道上级部门是否做过充分的调研,有没有听听一线老师的心声……

[此贴子已经被作者于2012-9-4 21:56:17编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
3#

科学教材的纸张质量确实太好了,作为教材,没有必要用这样纸,与节约、循环使用的宗旨是相违背的。

TOP
4#

一点不好,很难书写,完全没必要这么好的纸张,浪费,说不定里面还暗藏腐败哦,哈哈
TOP
5#

这样只能让学生多做笔记,增加负担了,不方便学习。减负不减,环保不保。

TOP
6#

我们还在循环使用教科书,每天把书本搬来搬去,好重哦!
TOP
7#

教材去年还是2个学生一本。今年居然直接搞个铜版纸。还一人一本。价格提高了。高兴了谁?
--辉杨杨--QQ:214733907
--浙江省台州市椒江区中山小学--
TOP
8#

我想:


    用如此好的纸张来做课本,就是为了最高目标“循环使用”吧。如此目标达到了,其他的,诸如“重量、价格、难书写”统统靠边站,杨坤早就说了“无所谓”。


 


    但,面对如此课本,面对什么低碳、环保、节约、重量、成本、视力、负担……,不惜牺牲一切来达到最终目的的做法,我们“无语”了。

心以积疑而起悟,学以渐博而相通 ------------------科学◆新起点 Email:007ylm@163.com
TOP
9#

我们还是老课本循环使用,已经用了3年了,不知课本有没有修改?
TOP
10#

这样的书本,我和我的学生都不喜欢,平时我和孩子们约定上课要及时在书本上记录,现在就不好操作了。
TOP
11#

还不如把钱化到实验材料上面
海宁小学科学联盟   联系QQ389853241
http://blog.kxsy.net/user1/4012/index.html
TOP
12#

     课本纸张质量挺好的,有利于重复使用。国家对教学投入是一步一步推进的,一下子要解决所有问题是不现实的。这次先从课本纸张入手,是否花在刀刃上,仁智各见,但至少是迈出了一步,让我们看到了些希望。


 


     至于铜版纸上不能写字,那是吹毛求疵了。其一,循环教材原本就是不应该在这上面写字的;其二,现在省教研室出的课堂作业本的“活动记录”已经为学生留出了一块写写记记的地方,而且据喻伯军老师在浙江省小学科学学科疑难问题研训总结发言时表态科学课堂作业本还有可能继续进行改正,留出更出的空间给学生记录;其三,小学科学课堂真的有必要做那么多的所谓笔记?应试理念根深蒂固的存在于这些老师心中才是需要好好反思的。


 


   


[此贴子已经被作者于2012-9-5 8:46:51编辑过]

TOP
13#

http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=13167


我们很多老师都已经有了很多的想法。不过,我们只能是无奈的观望者。又能怎样?

心动,影动,行动的足迹 http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&Id=12396
TOP
14#

新学期拿到新课本,我和学生都高兴不起来.翻开课本前还得提醒学生以后不许用水笔在上面写字,只能用圆珠笔或铅笔.

TOP
15#

有道理,浪费这钱还不如多买些实验用具。
TOP
16#

教师、学生、家长对教材循环使用各有不同的意见。


 


我们在这里讨论,可是真正做决定的人有没有征求过教材使用者的意见、能不能听到我们这些当事人的声音呢?我看没有。


 


这就是现实:管理者和使用者没有沟通、对话的机制,民主管理又从何谈起。唯一的出路恐怕又要求助媒体的呼吁来解决,这样的事情在中国早已司空见惯。


 


现在偶尔通过媒体见到政府部门举办一些听证会,这也算有点进步吧。但愿这样的听证会更多一些,高高在上的政府管理部门能蹲下身来,多倾听臣民百姓的声音,多听听各方面不同的意见,多解决一些实际问题。不要坐在办公室里拍拍脑门子就又想出个馊主意。


 


教材循环使用的初衷是对的:环保、节约,减轻学生背书包的负担。这也给教师和学生带来一些不便。但现在的铜版纸印刷,真的有必要吗?


[此贴子已经被作者于2012-9-5 13:32:57编辑过]

我的BLOG: http://blog.kxsy.net/user1/528/index.html
TOP
17#

有些无可奈何啊。

TOP
18#

教材有个好处,如果用水笔写字的话,有学生走神脸靠在上面的话,那就。。。。。。
走自己的路,探索新发现。嘉兴市辅成教育集团辅成小学 孙冲洋(人生需要折腾。)
TOP
19#

有时候我们缺少一个理由,我们需要知道真相,真实的东西!这么做的背后是怎样的一种调研,怎样的一种设想,成效是多少?

     如果真的是我们现在只注重了眼前,而没有看到长远,那要让我们知道真相!


 


 


     我想那是梦想!

请关注丫儿的感受帖哦!我的东西都收藏其中哈!

     http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=12416&replyID=&skin=1
TOP
20#

实在想写的,用铅笔写了。
一直努力中……
TOP
21#

铅笔也写不上去,很滑啊!要不只有圆珠笔了,但是学生不用圆珠笔的。

请关注丫儿的感受帖哦!我的东西都收藏其中哈!

     http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=12416&replyID=&skin=1
TOP
22#

我感觉到更多的是利益问题——经济利益


现在已经侵占到孩子们身上来了!

杭州市保俶塔实验学校310007
TOP
23#

质量确实不错了,但如果循环使用的话,铅笔记录不了,圆珠笔又影响下一届使用。

王琦峰
浙江省慈溪市龙山镇龙山小学 315311
QQ:151412943
Email:FS00120@163.com   wangqf@zjxxkx.com
TOP
24#

问题似乎回到了源头——是否应该开展循环使用活动
杭州市保俶塔实验学校310007
TOP
发新话题 回复该主题