小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

浙江教育厅长再表减负决心 感叹应试教育是悲哀 [复制链接]

1#

浙江教育厅长再表减负决心 感叹应试教育是悲哀

 

来源:中国新闻网


应试教育是教育人的悲哀!整个教育被绑在应试体制下的局面必须要改变。27,在中国第三届大学生艺术展演活动中央媒体见面会上,浙江省教育厅厅长刘希平再次表达了改革教育的决心。


  早在两年前,浙江省教育厅举办的课业减负相关会议上,刘希平就痛批应试绑架了教育,倡导开展教育减负的改革。20108月,浙江省教育厅 就减轻义务教育阶段中小学生过重课业负担下发通知,制定了六个严格六项制度,对中小学课时、课程开设、规范考试、学生休息时间等都做了严格的规 定。


  两年后,减负工作成效如何,刘希平感叹,顽疾难治,但决心不改,帮助孩子减负需要教育人持之以恒。在减负的道路上,那么多年来我们可以说是屡战屡败、屡败屡战,但要改变应试教育的危害,减轻学生负担是必须要做的第一步,我们绝不可以退让。


  对此,浙江省教育厅下发的一份量化的减负标准,规定小学一、二年级不得留书面家庭作业,其他年级学生平均水平书面家庭作业量每天控制在1小时以内。初中学生平均水平书面家庭作业量每天不得超过2小时等等。


  刘希平告诉记者,用行政手段对减负多量化规定的方式,曾被很多人质疑不科学,科不科学,我说不上来,但是我知道,如果不做这样的硬指标,减负很有可能是一纸空文。


  别人减负我不减,高考我占先;我减负了别人不减,吃亏是自己。这是很多高中老师和家长对减负的态度,刘希平表示,这样的情况自己也头疼。


  万般皆下品,唯有读书高,这是中国几千年来固有的人才观,比升学,比学历,比学校等级,这些都是社会普遍存在现象,甚至很多地方政府在评定高中的优劣,都以能有几个进名校的学生为标准,唯成绩论,却不管学生综合素质,这都是老生常谈,却至今未能改变。


  记者了解到,浙江省教育厅在新一轮的高中教育改革中考虑推出学分制的改革,参照大学课程设置,安排基础课程,核心课程,文体兴趣课程和技能课程 四大类。其中,选修的课程不计入高考范围,但对纳入大学录取条件。旨在让学校重视应试内容以外的学生素质,同时采纳多种高校录取条件,杜绝成绩决定一切。

分享 转发
三江居 http://blog.kxsy.net/user1/7267/
TOP
2#

   顶顶。。。希望到我家闺女高中的时候能有所成效
宁波市北仑区灵山书院  王奇尔 QQ:23426132 公众号:奇思尔想   打造“触手可及”的科学教育创新新途径
TOP
3#

屡败屡战,屡战屡败,顽疾难治呀。关键还在高考。
秀山小学红领巾气象站地址:  http://dsxsxx.com/qx/    欢迎你多关心气象信息
TOP
4#

基础深厚,难以改变吧。

秦爱军  杭州建德市 QQ:403962363
我的淘宝   http://yumifeifei.taobao.com/
TOP
5#

需要决心,更需要坚持!
TOP
6#

减负提得轰轰烈烈


应试搞的踏踏实实

每天进步一点点~~~
个人博客:凡人咖啡馆http://blog.sina.com.cn/xiongfeng
科学博客:品味科学http://122.225.119.42/168/index.aspx
科学微博:http://t.sina.com.cn/cxf34
TOP
7#

越减越重,这是所有教育人的悲哀
TOP
8#

屡败屡战    屡战屡败  


希望能把减负这项工作落到实处。

TOP
9#

虽然现行高考制度有许多不尽人意的地方,但在当下的中国,如果没有高考.穷人家的孩子别想去一流大学读书.那些名额早被权贵给分了.还轮得到你我吗?只有民主\公平才能保证教育改革的深入.


 


 

台州市黄岩区实验小学 QQ:583075501
TOP
10#

万般皆下品,唯有读书高,这是中国几千年来固有的人才观,比升学,比学历,比学校等级,这些都是社会普遍存在现象,甚至很多地方政府在评定高中的优劣,都以能有几个进名校的学生为标准,唯成绩论,却不管学生综合素质,这都是老生常谈,却至今未能改变。


 


分数衡量学生的能力就像“海水斗量”一样荒唐,但是要找到比分数更简单、可操作的方法,在中国又难以一下子扭转。作为小学科学教师的我们已经走在课改的前沿,任重道远,唯有呵护和革新我们的科学教学工作,才是我们分内的事。只要大家关注,滴水穿石,努力,努力,再努力吧!


[此贴子已经被作者于2012-2-9 19:12:57编辑过]

TOP
11#

有时候其实“最上面”布置的时候初衷都是好的,是对的,但是一旦层层落实的时候,理解有。。。。。。就变味了,走偏了方向。最后从头来过,就成了某些局面。。。。。。
请关注丫儿的感受帖哦!我的东西都收藏其中哈!

     http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=12416&replyID=&skin=1
TOP
12#

减负减负,只能感觉教材越来越难,学生越来越苦,老师越来越被迫做违心之事。


希望10年后有真变化。

TOP
13#

关键,还是教育体制的问题。体制不改,除了以分数来衡量学生的能力以外,还有其他更好的方式吗?既然以分数来衡量学生的能力,那有比题海战术,更好的提高成绩的方式吗?既然要采用提海战术,那学生额作业量能降下来吗?答案很显然是NO,在目前的教育体制下谈减负,扯淡吧。

[此贴子已经被作者于2012-2-9 21:13:02编辑过]

TOP
14#

关键是中考,高考的指挥棒在那里!


谈减负是空的。


学生的期中,期末成绩,中考的成绩,高考的成绩,就是教师的业绩,就是学校的业绩,根据业绩来决定职称,决定教师的工资奖金。


这种制度不改变,谈减负是空话。

QQ:1449115571 e-mail:julian227@gmail.com
TOP
15#

难!难!难!


有多少教师真正理解减负的意义,我很难说,关键还是应该从高考改革入手,从管理者入手!

QQ:573014161  网名:灰太人
TOP
16#

表面“减负”,实质“恒重”。
TOP
17#

现在我们社会和教育是两重天的格局,在校学习就像温室培养,所以学生的毕业文凭其实也是没有多大价值,就算是清华、北大毕业的,又能证明什么,也许留给老板的第一印象很好,但是接着就不是这样了,老板会不顾文凭而更加关注它的工作能力和生活能力,也只有这一些才是社会最需要的!
TOP
18#

中国教育是封闭的,社会需要是开放的,教育应该有社会决定的,而不是教育决定社会!
TOP
19#

冰冻三尺,非一日之寒,中国的教育体制解冻的日子还需要期待和努力!革命尚未成功,同志尚需努力!
TOP
20#

在中国的应试教育下,如果有爱因斯坦、爱迪生等这样的人才,他们早就被埋没在分数的海洋中了!怪不得中国出不了大科学家!值得思考!

[此贴子已经被作者于2012-2-10 8:59:01编辑过]

TOP
21#

 


高考已经把我们的“教育”变成了“教学”。学分是最简单的检验学生学习成果的办法,也是最简单的检验教师“教学”成果的方法。于是都避重就轻,重视“教学”,无视“教育”。


 

朱照华 浙江省德清县新市镇中心小学 QQ:89771250 网名:半点心
TOP
22#

屡败屡战    屡战屡败 


听起来好象决心很大,其实特别盲目。既然不能解决问题,甚至连解决问题的方向都没有固定,却下令减负,不但无用,而且还起到了反作用,让家长,让老师,让孩子的负担更重。

享受教育
TOP
23#

再好的政策,缺乏有效的监督方式,永远无法达到目标。

王琦峰
浙江省慈溪市龙山镇龙山小学 315311
QQ:151412943
Email:FS00120@163.com   wangqf@zjxxkx.com
TOP
24#

我不看好
海宁小学科学联盟   联系QQ389853241
http://blog.kxsy.net/user1/4012/index.html
TOP
25#

以下是引用德清zzh在2012-2-10 9:49:00的发言:

 


高考已经把我们的“教育”变成了“教学”。学分是最简单的检验学生学习成果的办法,也是最简单的检验教师“教学”成果的方法。于是都避重就轻,重视“教学”,无视“教育”。


 


分析非常深入,也有同感!应试教育就像一颗教育的肿瘤一样!

TOP
26#

以下是引用德清zzh在2012-2-10 9:49:00的发言:

 


高考已经把我们的“教育”变成了“教学”。学分是最简单的检验学生学习成果的办法,也是最简单的检验教师“教学”成果的方法。于是都避重就轻,重视“教学”,无视“教育”。


 


一针见血!

TOP
27#

浙江省教育厅下发的一份量化的减负标准,规定小学一、二年级不得留书面家庭作业,其他年级学生平均水平书面家庭作业量每天控制在1小时以内。初中学生平均水平书面家庭作业量每天不得超过2小时等等。


 


标准是死的,人是活的,没有人来执行的标准,又有什么用?行政命令并不是万能的:上有政策,下有对策。


 


所以,关键的关键还是要改革不合理的教育评价体制,引导全民转变教育观念。探索建立科学、合理的教育评价体系,树立以人的和谐发展为根本的育人理念。


[此贴子已经被作者于2012-2-11 20:27:59编辑过]

我的BLOG: http://blog.kxsy.net/user1/528/index.html
TOP
28#

刘厅长压力大啊!
杭州市保俶塔实验学校310007
TOP
发新话题 回复该主题