（1）电流是电荷定向移动产生的。这里的“电荷”可以是正电荷，也可以是负电荷；可以是电子，也可以是其它带电粒子。“定向移动”是指电荷向一定方向的运动，而不是象分子热运动那样杂乱无章地运动。因此，电子定向运动可以产生电流，其它带电粒子定向运动也可以产生电流，甚至正、负电荷同时向相反方向定向运动同样能产生电流。如酸、碱、盐的水溶液中，正、负离子同时向相反方向形成电流。
（2）电流的方向不一定是电荷运动的方向。由于电流是自由电荷的定向移动形成的，定向移动的电荷可以是正电荷，也可以是负电荷。所以，按理说，电流 的方向可以规定为正电荷定向移动的方向，也可以规定为负电荷定向移动的方向。但是，不管按哪种规定，对于正、负电荷同时定向移动的情况，总会出现某种电荷的定向移动方向与电流方向相反的情况。因此，我们仍采用当初人们对电流方向的规定，即：把正电荷定向移动的方向规定为电流的方向。
按照这个规定：正电荷定向运动形成的电流，电流方向与电荷运动方向一致；负电荷定向运动形成的电流，电流方向与电荷运动方向相反。因此，电荷定向移动的方向不一定是电流的方向。
（3）通过电灯的电流是来自发电机中的电子吗。从发电厂通往电灯的金属导体中间不是“空”的，而是有着大量无规则运动的自由电子，一旦电路接通，自由电子立刻接到“指令”同时定向移动，此时导体中才有电流，电灯发光。这好象许多同学列队排成“长蛇阵”，听到“全体向前齐步走”的指令，于是整个队伍就象一道“人流”向前流动了。
所以，发电厂供电的指令，虽然以极快的速度（光速）发出，但电灯中定向移动的电子并不是立即从发电厂运动而来，实际上，电子在导线中定向移动的速度比蜗牛爬行的速度还要小。
电流方向是物理学上的规定，个人认为无所谓对错，这个规定对研究电现象并无妨碍，“电流路径”和“电流方向”从字面上理解是不同的，电流路径一般除了要描出路径外还要画出方向。导线中的电流路径并不一定要指电子移动的路径，否则在电解质溶液中，阴离子和阳离子在向不同的方向移动，哪个才是电流的路径？实际中也有电流是由带正电的粒子移动形成的（如α射线），再假设当初如果规定电子带的电荷是正电荷又会怎样呢？
参考：http://apps.hi.baidu.com/share/detail/1415037
[此贴子已经被作者于2011-7-1 8:37:48编辑过]
