小学科学教学论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 13915|回复: 15

[讨论]青蛙是益虫这种说法对吗? [复制链接]

不睡觉的兔
头像

陈建秋

  • 超级管理员
  • 17869
  • 74
  • 999759
  • 981520
  • 74930
  • 2006-12-07
优秀斑竹
1#
t T
发表于 2007-06-12 19:18 |只看楼主

[讨论]青蛙是益虫这种说法对吗?

青蛙是益虫这种说法对吗?
分享 转发
TOP
海风
头像

  • 超级管理员
  • 7279
  • 53
  • 69612
  • 62068
  • 42690
  • 2006-12-07
社区劳模
2#
t T
发表于 2007-06-12 22:31 |只看该用户

严格来说是益蛙。“虫”和“昆虫”的意义是不同的，“虫”指那些条状的软乎乎的昆虫的幼虫，更广泛地指那些在植物、农作物上生活溜达的小动物。而昆虫是指昆虫纲的动物。青蛙是长期跟昆虫生活在一起，古代的科学不发达，就把蛙称为虫了。
一个人能走得很快，一群人可以走得更远！
TOP
欣然
头像

  • 爬行类
  • 5133
  • 21
  • 36261
  • 31023
  • 55620
  • 2007-02-07
3#
t T
发表于 2007-06-13 14:21 |只看该用户

那以后就叫青蛙为益蛙了.呵呵!
TOP
酸牛奶
头像

朱钻飚

  • 超级管理员
  • 15227
  • 56
  • 127444
  • 111937
  • 140660
  • 2006-12-15
4#
t T
发表于 2007-06-14 00:06 |只看该用户

严格的说青蛙是对人类有益的小动物！
欢迎光临酸牛奶博客：http://blog.kxsy.net/user1/zjzzb/index.html
努力经营生活，细细品味幸福，让微笑从心底漫溢——我们怎样对待生活，生活就会怎样对待我们。
TOP
不睡觉的兔
头像

陈建秋

  • 超级管理员
  • 17869
  • 74
  • 999759
  • 981520
  • 74930
  • 2006-12-07
优秀斑竹
5#
t T
发表于 2007-06-15 12:19 |只看楼主

我比较支持酸牛奶的观点。

说益虫肯定是不恰当的，因为我们大家心目中虫的概念不是这样的。

说益蛙也不是很合理，难道还有害蛙吗？（其实这是从益鸟这里学的吧）
TOP
严益锋
头像

  • 线形动物
  • 933
  • 4
  • 7716
  • 6763
  • 2700
  • 2006-12-18
6#
t T
发表于 2007-06-15 15:07 |只看该用户

哈哈，这样的话题很搞笑，语文教学的话题．我支持约定俗成的话语系统．
TOP
儒衣飘飘
头像

  • 两栖类
  • 2871
  • 7
  • 21103
  • 18197
  • 6810
  • 2006-12-18
7#
t T
发表于 2007-06-16 07:24 |只看该用户

古代还把老虎叫做虫呢
我的博客：http://nhd1981.bokee.com/ 　　　http://blog.kxsy.net/user1/nhd1981/index.asp
TOP
wubin98146
头像

  • 节肢动物
  • 1636
  • 14
  • 13218
  • 11512
  • 15930
  • 2006-12-20
8#
t T
发表于 2007-06-29 17:31 |只看该用户

以下是引用小喻老师在2007-6-16 10:39:37的发言：

语言文字是进行交流的工具，我想我们大家都能看懂了，就够了，就这个意义上来说，说青蛙是益虫或者有益的小动物是同一回事情。

同意章老师的观点，只是一个文字上的差异，我们一般把对人类有益动物称为益虫。我们还把燕子称为益虫呢！

等这个问题有争议了，就会有一个比较有权威的人会下定义的。等定义一下就好了。
TOP
ym12345
头像

  • 藻类植物
  • 44
  • 0
  • 4386
  • 414
  • 0
  • 2007-08-01
9#
t T
发表于 2007-08-09 22:56 |只看该用户

我把青蛙叫有益的两栖动物.

动物的益\害与我们人类对他们的认识有关,蚕被定为益虫是因为人们发现蚕吐的丝能做衣服,如果没有这一发明,蚕吃大量的桑叶,肯定会定为害虫.信不信?
http://blog.kxsy.net/user1/251/index.asp
TOP
喻伯军
头像

  • 超级管理员
  • 10981
  • 31
  • 93208
  • 82072
  • 39910
  • 2006-12-14
10#
t T
发表于 2007-08-14 20:36 |只看该用户

在自然界中，各种动物都有生存的权利，现在的科学课中已经淡化了益虫和害虫的提法。
TOP
水清浅
头像

  • 腔肠动物
  • 680
  • 1
  • 6067
  • 5385
  • 0
  • 2006-12-15
11#
t T
发表于 2007-08-18 09:13 |只看该用户

每个生命都有其存在的积极一面，有益和有害只是我们站在人类的角度上对动物的分类而已，我们根本没有站到动物身上或是地球生命去看待，去区分。其实这和我们的教育一样，站在学生角度和站在成人角度，都是截然不同的。
水清则好，水浅则灵！
TOP
不睡觉的兔
头像

陈建秋

  • 超级管理员
  • 17869
  • 74
  • 999759
  • 981520
  • 74930
  • 2006-12-07
优秀斑竹
12#
t T
发表于 2007-08-20 10:05 |只看楼主

这也许是我们科学人的责任吧。

其实我们许多习以为常的观点和说法都值得仔细的推敲呢。我说个最简单的例子，小时候大人就一直说：饭前便后要洗手，饭前要洗手我当然没有意见，嘻嘻，可是许多人往往把后面的话形式主义了，只是注意便后，有没有想过从卫生的角度上考虑便前洗手更有意义呢？起码饭前便前要洗手比饭前便后要洗手更正确，当然如果能做到饭前便前便后都洗手就更好了。
TOP
吴王不凡
头像

吴王不烦

  • 进化管理员
  • 5796
  • 5
  • 44467
  • 38646
  • 17470
  • 2006-12-15
13#
t T
发表于 2007-08-20 12:29 |只看该用户

嗨！

咱们的老祖先奉行的是中庸之道！

任何事情都以模棱两可作为最高境界1
想一想其实咱们每时每刻都幸福！
吴KING视界影像博客：http://blog.sina.com.cn/u/1593611640
欢迎您的指导
TOP
酸牛奶
头像

朱钻飚

  • 超级管理员
  • 15227
  • 56
  • 127444
  • 111937
  • 140660
  • 2006-12-15
14#
t T
发表于 2007-08-20 23:41 |只看该用户

以下是引用喻伯军在2007-8-14 20:36:33的发言：
在自然界中，各种动物都有生存的权利，现在的科学课中已经淡化了益虫和害虫的提法。

为我们科学课这样的做法喝彩！

有语道：“道法自然”、“存在即合理”、“众生平等”这些话无一不告诉我们大自然的法则和规律！
                    

科学——自然科学！自然——境界也！
                    

因为人的介入，很多所谓的“害虫”大量被消灭，从而导致食物链和生态环境的破坏，这难道不由得我们深思吗？

因为人的介入，很多所谓的“害虫”大量被消灭，从而导致食物链和生态环境的破坏，这难道不由得我们深思吗？


[此贴子已经被作者于2007-8-20 23:42:00编辑过]
欢迎光临酸牛奶博客：http://blog.kxsy.net/user1/zjzzb/index.html
努力经营生活，细细品味幸福，让微笑从心底漫溢——我们怎样对待生活，生活就会怎样对待我们。
TOP
无痕
头像

  • 蕨类植物
  • 60
  • 0
  • 1087
  • 1025
  • 160
  • 2007-09-03
15#
t T
发表于 2007-09-15 21:47 |只看该用户

从目前生态发展的角度来说，人是最大的害虫了！！！如果从人的角度去说，蚊子等对人类有害的还是害虫！青蛙是益虫！！从如今科学的发展，已经淡化了益虫和害虫的提法，已经逐渐接近于佛教的不杀生观点。
TOP
蝴蝶飞
头像

  • 鱼类
  • 2426
  • 19
  • 16831
  • 14310
  • 6000
  • 2007-09-23
16#
t T
发表于 2008-01-19 18:25 |只看该用户

   “虫”古代许多动物的通称：蚯蚓、蜈蚣、马陆、大虫（老虎）、长虫（蛇）等。

     现在“虫”单指有6足一般有4翅的动物------“昆虫”。益虫指的是有益的昆虫，青蛙是益虫应该是错误的。

     青蛙是益蛙，难道还有害蛙！热带有种箭毒蛙能致人死命，从这点看是害蛙。

    通俗的讲：青蛙是有益的动物-------------农田卫士。
古稀岁年怎算老，八百彭祖乐水山。 愿生六足与四翅，直上蓝天白云间。 http://lxqhdf.blog.sohu.com/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器