超绝“加餐”——是梅干菜还是蚊子肉？ [复制链接]

一般人可能哪怕觉得这是蚊子，也就是把它夹一边就算了，帖主不愧是科学老师，有疑问就自己求证，过程严谨值得学习 流觞 发表于 2024/9/2 10:32:53

主要是朋友跟我杠了一下，觉得这不是蚊子。而且的确只能算是怀疑，在学校有条件研究一下。

回复 17楼稻草堆里的鱼的帖子

习惯了

蚊子再小也是肉，仔细对比照片，我觉得是干菜，你没有赚到。 代玳 发表于 2024/9/2 7:51:49

缺少更充分的证据，所以这个东西我还留着，等下次对照

对比分析一下，结论更可靠啊

科学探究运用于生活

有点毛毛的感觉

       今天又买了一份炒饭，感觉它不是梅干菜的可能性更大了。梅干菜的颜色并不是纯黑的，即使乍一看偏黑，细看也能看出棕色（梗）或咸菜绿（叶）。


       显微镜下，两者的颜色对比更明显，梅干菜细、薄部分微微透光，细丝处的形状为扁平状而非圆柱状。


梅干菜丝可见纤维状组成部分但“嫌疑蚊局部”没有。



       后来看到一点梅干菜跟嫌疑蚊长得很像，观察后发现它长得跟前面观察的梅干菜都不太像，反而有一点像虫子头部和口器，但它很容易展开，展开后可以看出它是梅干菜叶的样子。
       展开这个操作给了我新的灵感，我试图找出嫌疑蚊是由叶子团成的证据，但他并不能展开。而且相较于之前叶子的柔软，它的外表有一种焦脆的感觉，用指腹戳了戳嫌疑蚊支棱起来的细丝，微微有一点硬，像摸鬃毛的感觉，但梅干菜的丝是软软的没有存在感的。
       结合新证据，虽然不敢百分百确定“加餐”是蚊子，但坑定不是梅干菜。当然也不是锅焦，因为它既不能碾成粉也不是脆硬的手感（有点脆中带韧，太小了，感觉不能很准确的描述）。

探究的精神让人佩服。

从外形上看很像蚊子，可以用手感受一下触感。

对比一下显微镜下的梅干菜

哈哈，不愧是科学老师，找证据也显得那么高大上，

佩服佩服，果然是科学老师，相当冷静，还能用专业的仪器来分析，寻找证据的方式不同一般

哈哈哈哈，科学老师的探究精神

看看有没有明显的头胸腹

会不会可能是其他的种类的加餐，找餐饮卫生条件好的店吃！太可怕了

回复 45楼向暖暖吧的帖子

也有可能，但比较像蚊子

回复 44楼西直街的帖子

看不出来了，经过油炸很多特征不明显了

科学老师让伪装无处遁形

我也想去看看了

这图片，证据不充足啊！

显微镜下的蚊子腿，很清晰

这也能让你揪出来啊哈哈哈哈哈

如果被油炒过，这个细微结构差异很难观察了。不如用测定化学成分来鉴别了

验证的蚊子腿  需要足够的勇气，是我就当鸵鸟了

好大一只，观察的好仔细。

用显微镜来破案了，科学老师的求真精神

竟然能想到这个层面，还用显微镜去观察验证，佩服！

科学老师的思维

哈哈原来如此

求真意识，探究精神，可以试试放大倍数更大的显微镜，切片观察