小学科学教学论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 918|回复: 10

取消中小学教师编制乃大势所趋，建议一心只求考编上岸的大学生，... [复制链接]

金亚军
头像

金亚军

  • 管理员
  • 21887
  • 102
  • 199759
  • 177362
  • 633070
  • 2010-10-26
金点子原创先锋
1#
t T
发表于 2024-05-08 07:53 |只看楼主
分享 转发
TOP
付出永远美丽
头像

  • 爬行类
  • 3704
  • 31
  • 30789
  • 26930
  • 37470
  • 2021-09-05
2#
t T
发表于 2024-05-08 08:05 |只看该用户

取消教师编制这是不可行的，一方面教师待遇本身不高，如果连编制都没有了，就会导致师资力量松动，带来负面影响；另一方面如果取消编制，会感受到国家社会对教育的不重视。虽说优胜略汰，但最根本的是抓牢准入关，让优秀的人才进入师资队伍，而不是引起教师队伍的恐慌。
TOP
翁昌舟
头像

  • 管理员
  • 6801
  • 21
  • 53984
  • 47078
  • 27480
  • 2009-04-14
3#
t T
发表于 2024-05-08 08:09 |只看该用户

如何让优秀的人才都愿意进入教师队伍，才是根本
TOP
翁昌舟
头像

  • 管理员
  • 6801
  • 21
  • 53984
  • 47078
  • 27480
  • 2009-04-14
4#
t T
发表于 2024-05-08 08:17 |只看该用户

人口集聚和城市化是趋势，因此，随着出生人口逐年减少，农村和边远地区学龄儿童会越来越少。村小、镇小，甚至县城的小学、初中都会明显减少或撤并。但人口集聚的大城市又面临着学位不够的巨大的压力。这种新的不平衡会持续一段时期吧。不过，终身学习也是社会发展趋势，而且有越来越大的需求和市场。我始终认为教师并不会一下子多出来很多，如何转型很重要。
TOP
金亚军
头像

金亚军

  • 管理员
  • 21887
  • 102
  • 199759
  • 177362
  • 633070
  • 2010-10-26
金点子原创先锋
5#
t T
发表于 2024-05-08 08:44 |只看楼主

在我看来，小班化也应该是发展的需要，萧山城区班额普遍在45个以上，学生太多了，很难和国际接轨。
TOP
沈冬良
头像

Allen

  • 原生动物
  • 560
  • 2
  • 4075
  • 3505
  • 3270
  • 2018-10-08
6#
t T
发表于 2024-05-08 09:14 |只看该用户

短时间内我觉得教师取消编制可能性不大
TOP
勺子
头像

临海市上盘镇中心校王霞

  • 被子植物
  • 353
  • 0
  • 2228
  • 1875
  • 3160
  • 2021-07-23
7#
t T
发表于 2024-05-08 10:33 |只看该用户

学生小班化，更有利于针对性教学
TOP
水杉
头像

  • 腔肠动物
  • 945
  • 0
  • 5770
  • 4825
  • 3180
  • 2022-09-02
8#
t T
发表于 2024-05-08 11:05 |只看该用户

是个值得关注的问题。
TOP
戚调菊
头像

  • 管理员
  • 6831
  • 33
  • 51966
  • 44970
  • 41560
  • 2018-01-30
9#
t T
发表于 2024-05-08 15:39 |只看该用户

教育是国之根本
TOP
李春明
头像

  • 线形动物
  • 1440
  • 0
  • 8660
  • 7220
  • 5140
  • 2015-12-30
10#
t T
发表于 2024-05-08 16:28 |只看该用户

小班化教学，更有利于学生发展。
TOP
东风小茹茹
头像

  • 腔肠动物
  • 810
  • 1
  • 5125
  • 4310
  • 2110
  • 2023-09-14
11#
t T
发表于 2024-05-12 20:15 |只看该用户

编制是为了教育均衡，如果没有编制，优秀的教师就会流入高收入的私立学校
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器