小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【求解】关于化学变化的疑惑 [复制链接]

1#
众所周知:声音和光都是物质
我的疑惑:用手鼓掌发出了声音,为什么不算化学变化?
                点亮了小灯泡,产生了光,为什么不算化学变化?
分享 转发
TOP
2#

这个问题以前讨论过,的确是个棘手的问题,有点和原理相悖!
TOP
3#

就用能量的转换来解释一下,说的太仔细了自己也绕死了
TOP
4#

光是物质,但不是化学物质,是一种电磁波
TOP
5#

我也觉得从能量的解读来解释和理解比较容易,声音是能量的一种存在形式,光是一种电磁波
TOP
6#

对于化学变化和物理变化,我们考虑的还是宏观物质方面,微观方面就不能用传统的分法。就像核反应是单独出来的,并且是属于物理的范畴。
TOP
7#

回复 3楼周王庙师的帖子

化学变化中也有能量转化的,如蜡烛油燃烧转化成光能热能等。
TOP
8#

要观察物质本身是否发生了变化。
声音是能量的表现形式。
TOP
9#

化学变化是分子层面的,电磁波层面的属于物理变化
TOP
10#

这个问题如果有学生提出来,还是用能量转化的方式解答下,太细了也说不清的。
TOP
11#

比较烧脑的问题
TOP
12#

是不是我们的定义出了纰漏
TOP
13#

这些都是物理现象。所谓化学变化是指旧的化学键断裂新的化学键形成,即产生新物质。而这两种现象都没有新物质产生。
TOP
14#

同意楼上。
TOP
15#

我交的时候自己也很困惑,然后我就直接说产生的新物质不看光和热的,后来有个学生上课问我是不是能量的转化不属于化学变化,现在有的孩子真的很厉害的,可以直接说
TOP
16#

这个是能量的转换,对于小学生而言很难判断化学反应还是物理反应,所以个人觉得不必要讲
TOP
17#

回复 13楼吴寅菲的帖子

解释的很专业,但可能学生听不明白
TOP
18#

这个对于小学生要全面了解也是有困难的
TOP
19#

声音应该不是物质吧?
TOP
20#

对于小学生来说,不能讲的很透彻,否则小学生不懂,自己也弄不懂了。
TOP
21#

回复 3楼周王庙师的帖子

是的,学生能够接受能量转换层面的解释
TOP
22#

回复 9楼徐玉红的帖子

是的,但涉及到分子和电磁波等层面,学生就很难理解了
TOP
23#

回复 8楼喻伯军的帖子

好的,谢谢喻老师的指点
TOP
24#

回复 13楼吴寅菲的帖子

感谢吴老师的解答,让我回忆起了有关化学键的知识
TOP
25#

小学生的理解应该属于物理变化。
TOP
26#

我本来也有这个疑问,来这个帖子里学习一下~
TOP
27#

手鼓掌,手还是手,没有变化啊,所以是物理变化。声音不算是这个变化产生的物质吧。
TOP
28#

点亮了小灯泡,产生了光,算是物理变化。

微观角度:没有发生化学反应,正如上面老师所说的  没有旧键的断裂和新键的形成

宏观角度:没有产生新物质,我认为这里的物质指的是能以(固态 液态 气态)存在的物质, 光、声音不存在这些状态,不能以自然界的三态来归类的,咱们不算。
TOP
29#

回复 28楼向暖暖吧的帖子

谢谢老师细致的解答
TOP
发新话题 回复该主题