小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[讨论][讨论]能用“金属线膨胀演示器”做“传热比赛”的实验吗? [复制链接]

1#

[讨论][讨论]能用“金属线膨胀演示器”做“传热比赛”的实验吗?

五下第二单元第七课有一传热比赛的活动活动环节,仪器室有“金属线膨胀演示器”和“材料导热比较实验器”(省教学仪器订单中有的),哪个仪器可以用来做这个实验?


 


观点:“材料导热比较实验器”可以用来做这个传热比赛实验,“金属线膨胀演示器”不能。


 


理由:


    导热比赛比的是物体的热传导本领,由导热度决定。“金属线膨胀演示器”体现是的金属的热膨胀能力由金属的热膨胀系数(热膨胀系数有线膨胀系数、面膨胀系数、体膨胀系数)决定的。金属的导热度和膨胀系数是不同的,也无相关性,所以不能用“金属线膨胀演示器”作为传热比赛的实验仪器。


 


涉及实验中材料的数据:


 


 


               导热度                     线膨胀系数    


铜         8000                         17.5    


铝         4000                         23.2


钢         1100                         12.2(铁)


 


 


 


参考资料:


http://baike.baidu.com/view/61695.htm


http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%AD%E8%86%A8%E8%83%80%E7%B3%BB%E6%95%B0


http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E5%B0%8E%E7%8E%87


书本单元后的资料。


 


 


欢迎讨论!

分享 转发
TOP
2#

老大你已经说的很好了,不用讨论了。散会
平湖市新仓中心小学----小兔子
TOP
3#

错了,要不要我拿一套给你看看,2个实验可以一起完成!

QQ:573014161  网名:灰太人
TOP
4#

等着看!我们受益!
心动,影动,行动的足迹 http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&Id=12396
TOP
5#

期待事实真相。
TOP
6#



 


    不知道有木有看得懂的,我这个器材既能比较金属的膨胀,又能比较传热能力强弱。不过两个实验最好分开做!


[此贴子已经被作者于2013-4-12 15:35:54编辑过]

QQ:573014161  网名:灰太人
TOP
7#

以下是引用杨君在2013-4-12 15:36:00的发言:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下照片 002.jpg:
图片点击可在新窗口打开查看



 


    不知道有木有看得懂的,我这个器材既能比较金属的膨胀,又能比较传热能力强弱。不过两个实验最好分开做!


[此贴子已经被作者于2013-4-12 15:35:54编辑过]
杨君自己也说了这两个实验最好分开做,不就说明楼主的观点“‘材料导热比较实验器’可以用来做这个传热比赛实验,‘金属线膨胀演示器’不能。”是正确的吗?传热性能与膨胀性能这是物体两个不同的物理性质,怎么能把两个实验装置混用呢。
平湖市新仓中心小学----小兔子
TOP
8#

杨君,你的观察传热的快慢是通过涂料的变色情况确定传热速度?

如果是的话,能否顺便能检验一下,传热速度与线膨胀情况是否是一致的?


前两天办公室老师用这个仪器(没有温变涂料)做传热比赛的实验,铝棒比铜棒快而且大很多,我当时以为是非纯铜的缘故。还来才想到膨胀与传热速度应该是不一样的,才提出上面的想法。

[此贴子已经被作者于2013-4-12 19:46:50编辑过]

TOP
9#

作为探究,当然是分开适宜,这体现有结构材料的特性。


作为教具,为体现教具高效性进行组合设计也是好事!

TOP
10#

以下是引用杨君在2013-4-12 15:36:00的发言:

    
    


此主题相关图片如下照片 002.jpg:


    


 


    

    不知道有木有看得懂的,我这个器材既能比较金属的膨胀,又能比较传热能力强弱。不过两个实验最好分开做!


    
[此贴子已经被作者于2013-4-12 15:35:54编辑过]






    从图上看,铜传热快,但是线膨胀大的是铝!

[此贴子已经被作者于2013-4-12 19:48:48编辑过]

TOP
11#

以下是引用台州小虫志在2013-4-12 19:48:00的发言:

从图上看,铜传热快,但是线膨胀大的是铝!
[此贴子已经被作者于2013-4-12 19:48:48编辑过]

实验应该分开,但教具可以是同一个。我这个器材也是黄铜,没有紫铜,没有办法啊!

QQ:573014161  网名:灰太人
TOP
12#

以下是引用小兔子在2013-4-12 15:58:00的发言:
杨君自己也说了这两个实验最好分开做,不就说明楼主的观点“‘材料导热比较实验器’可以用来做这个传热比赛实验,‘金属线膨胀演示器’不能。”是正确的吗?传热性能与膨胀性能这是物体两个不同的物理性质,怎么能把两个实验装置混用呢。

教具可以是同一个,但实验应该分开来探究。楼主问的是能不能在同一个教具使用,我认为是可以的!

QQ:573014161  网名:灰太人
TOP
13#

我问的是有指针的金属膨胀演示仪(没有涂温变涂料)能否用来研究传热的速度。
TOP
14#

这个金属膨胀演示仪我是在第5课用的,第7课我是用那个热传导演示器的。
TOP
15#

以下是引用台州小虫志在2013-4-12 21:53:00的发言:
我问的是有指针的金属膨胀演示仪(没有涂温变涂料)能否用来研究传热的速度。

传热速度和膨胀那是两回事!膨胀是分子间的距离,而传热能力的能量传递!

QQ:573014161  网名:灰太人
TOP
16#

谢谢杨君!
原来的想法看来是对的,“金属线膨胀演示器”,不能直接用来做传热比赛实验,可以用来替代钢条受热膨胀实验。传热比赛应该用“材料传热比赛实验器”。
用杨君涂温变涂料的方法,“金属线膨胀演示器”可以用来做传热比赛。
TOP
发新话题 回复该主题