小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

六年级下册《小小工程师》单元教学感受及疑难求助 [复制链接]

1#

  第一次任教六年级,在进行第一单元备课时,真是非常得着急。着急怎么让孩子们在这个单元有所收获,着急怎么才能达成教学目标,更着急这个单一的教学进度如何安排。

  仔细研读了教参教材,完成了一个单元的备课,怀着忐忑的心情,开启了这个单元的教学。第12两课在教学后自我感觉还是可以的,但是当第3课开启时,我就疑惑了。以下是我梳理的疑惑点:

  1. 3课作业本的竞标书中塔台设计部分需要达到怎么的目标?我认为核算成本是工程中很关键的一个环节,那么塔台竞标书中塔台的设计便是准确核算的前提,可是问题来了,根据塔台建造的要求,学生在设计图中便需要精准计算高为1.2米的塔台,直棱柱或者是斜棱柱的长度,以及上下底面的边长及周长,这里涉及的数学知识很多,比如勾股定理或者是按照比例尺画图。咨询了数学老师,这些数学知识六年级现阶段的学生只是接触了一点点,造成了很大的困难。也正因为这一系列原因,给成本的核算造成了很大困难。

  2. 课时紧张,如何安排教学进度?根据现实的教学情况,第三课至少2个课时,后面第456课安排四个课时依旧很紧张,这个单元大致几个课时可以结束?

  3. 4课《设计塔台模型》,紧跟着第3节课根据真实材料设计塔台到这一课,部分学生非容易把两节课混淆,需要多次提醒。在塔台模型的设计,又是一个大挑战,需要良好的绘图本领,在做数据标注环节依旧需要数学知识支撑,部分学生又迷糊了,导致想当然的标数据,因此根据设计计算吸管数量不准确(利用110的比例作图进行计算转换,部分孩子需要多次解释才能理解,尤其是出现了斜楞柱怎么得出高度时)。还有就是偏大的底面,发现后期制作很费吸管,只能不断改进设计再制作模型。在这些细节中老师们是如何高效处理的呢?

  目前课时进行到这里,后续继续记录反思、求助.......欢迎老师们答疑解惑,谢谢!

本主题由 进化管理员 章兴波 于 2024/3/13 15:06:43 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
2#

制作塔台模型给学生两节课的时间还不够点
TOP
3#

框架结构、上小下大等内容以前的教材作为探究的内容,然后通过做桥这个项目内化运用的,现在作为补充资料告知学生,但学生对其中的原理不甚了解。我认为还是要在有知识铺垫的基础上进行工程设计与实践,偏离了这个,设计往往是想当然的。所以,我还是觉得放在单元最后一两课的方式是比较适合小学生的。
玩得痛快,学得扎实——桐乡市乌镇植材小学:书香、童趣、智慧
金国江  QQ:55502289
TOP
4#

标书设计一节课模型设计图一节课制作模型一节课加课后或者一个托管评测一节课改进一节课
TOP
5#

这个单元的确需要的课时特别多
TOP
6#

制作塔台模型需要给学生很多时间!
TOP
7#

回复 2楼呆呆11的帖子

是呢,学生课堂上完成不了课后课间就仍在继续
TOP
8#

回复 6楼雷丹燕的帖子

是的呢,因此纠结于到底这个单元要多少课时
TOP
9#

回复 4楼临海小学陈俊杰的帖子

如果全体托管倒是可以安排,就是学生没有都参加
TOP
10#

全新的单元,在课时安排上的确非常紧张
TOP
11#

制作非常耗时。
TOP
12#

回复 2楼呆呆11的帖子

6人组,分工明确、合作有序的情况下用了近1小时
TOP
13#

如果作为一个科技节的活动项目,把建塔的任务实施过程从课内延伸到课外,回到课堂就开始测试和分析呢?时间是否会更充分些
TOP
14#

可是问题来了,根据塔台建造的要求,学生在设计图中便需要精准计算高为1.2米的塔台,直棱柱或者是斜棱柱的长度,以及上下底面的边长及周长,这里涉及的数学知识很多,比如勾股定理或者是按照比例尺画图。咨询了数学老师,这些数学知识六年级现阶段的学生只是接触了一点点,造成了很大的困难。也正因为这一系列原因,给成本的核算造成了很大困难。
确实如此,同样的困惑
TOP
15#


  第一次任教六年级,在进行第一单元备课时,真是非常得着急。着急怎么让孩子们在这个单元有所收获,着急怎么才能达成教学目标,更着急这个单一的教学进度如何安排。  仔细研读了教参教材,完成了一个单元的备课,怀着忐忑的心情,开启了这个单元的教学。第1[font=宋
呼呼芷竹 发表于 2024/3/12 7:50:05
这些疑惑提的还是很准确的,我也第一次上,有类似的疑惑。不过整个过程孩子们很开心,很投入,感觉这个单元还是值得的!遗憾的是因为要赶进度,不能放很多课时,所以弱化的往往是展示交流。
TOP
16#

回复 10楼小兰的帖子

的确如此,学期很短,时间很紧
TOP
17#

回复 12楼木子立方的帖子

那应该是非常明确自己的任务以及预期目标的情况下吧
TOP
18#

回复 15楼章兴波的帖子

第一个班弱化了展示交流,第2个班我每个组仅仅只是给了30秒时间解说,孩子们很会挑重点来说,很有意义哦
TOP
19#

制作塔台确实耗费时间长
TOP
20#

从塔台的设计、制作到初步完成测评,总计花了4个课时,到目前为止这个单元已经花了8个课时,打算是下节课安排学生进行对自己的设计制作进行反思和总结。下方是孩子们的作品。








TOP
21#

回复 20楼呼呼芷竹的帖子

第一节课用了小电风扇风力不够效果不好,第二个班级果断换成大的落地扇了,这样就出现了区分了
TOP
22#

回复 19楼蓝洁拾柒的帖子

是的,课上来不及,课后孩子们继续,而且很兴致浓厚
TOP
23#

回复 13楼西湖吴晓的帖子

这样做,其实就是利用孩子的课余时间,其实现实中也已经用上了呢
TOP
24#

的确,两节制作课还是很多小组没有完成
TOP
25#

计算难度很大,其实小学生也不需要算得特别精确,因为吸管的拼接处也有损耗,我觉得在制作的过程中再修改数据就好了
TOP
26#

制作塔台模型给学生两节课的时间还不够点
呆呆11 发表于 2024/3/12 8:36:57
可以结合晚托,大概一个多小时的时间来进行落实活动的进行。
TOP
27#

分工合作真的很重要,可以大大提高工作效率,组间差距很明显
TOP
28#

上课时间不够,我晚托时间让孩子们搭建。
TOP
29#

制作塔台耗时久,我是把未完成的放在课后服务,学生有一个系统的时间。
TOP
30#

学生在课后,自己找时间搭建。主要的问题是,搭建的塔台没地方摆放
。有时候,被人破坏了,等等问题。
TOP
发新话题 回复该主题