导入导入——如何“导”,又怎样“入”?——《沉和浮与什么因素有关》教学反思
每当我看一些优秀课的案例时,我会比较关注一些课的“导入”部分,毕竟“良好的开端是成功的一半”吗!曾几何时老师们将课堂的一些重点放在了所谓的“新鲜花样”上,一堂课下来老师宛如演员般。曾经我在刚踏入工作的时候,一份教案详细得甚至在课堂的第几分钟教师将句什么话都要写上,甚怕学生的哪句语言走出自己的预设范围之中。随着课改的不断深入,老师们的理念也趋向平静,我们的课堂也趋向实在,让每位学生参与课堂、享受课堂是老师们要做的一件踏踏实实的事情。
《沉和浮与什么因素有关》一课的重点在于不同材料构成的物体,如果体积相同,重的物体容易沉,如果质量相同,体积小的物体容易下沉。我觉得这样的课导入越直接越好,根据教材的安排,可开始的时候有一个活动,7种物体按体积进行排列,并思考物体的沉浮和它的体积大小有关系吗?然后按轻重进行排列,思考物体的沉浮和它的轻重有关系吗?然后以此活动作为铺垫,让学生总结出控制其他因素不变的方法,来研究某一个因素是否对物体产生作用。第一课时我按照这个环节进行教学,然而实际效果不是很好,反思下原因首先这环节比较耗时,而学生的总结效果并不是很到位。
第二个班级这堂课我干脆放弃了这个环节,我让每个同学拿到同体积不同质量的四颗小球,让学生猜测这些球的水中的沉浮状况,学生猜测的意见主要有两大派——其一是根据重点猜测有沉有浮;其次猜测这四个小球均是浮的。之后我马上追问学生:你是根据什么进行判断的?这两派的意见是:其一轻重不同,所以沉浮也不同;其二虽然轻重不同,他们小组将小球摇晃了下发现有声音说明小球都是空心的,所以是浮的。之后我并没有过多去解释他们的猜测,进入的实验环节,之后我拿出了一大块白萝卜和一小粒的石子,问学生是不是重的物体就是沉,而轻的物体是浮,学生马上就想到了要确定其他一些因素--- 两堂课下来感觉第二堂课的导入没有第一节课那么纠结,很直接,学生的总结也不错。
第三个班级的导入我又稍加修正,我投影出示同体积不同质量的四颗小球,让学生进行猜测。学生开始处在“瞎猜”环节,没几秒钟感觉不对,纷纷表示无法科学预测。之后我问:如果要预测小球的沉浮,你已经获取了哪些信息?你还需要获取哪些信息?为什么?围绕这个问题进行简单的小组讨论。之后发材料再次预测,实验验证,再次总结出控制其他因素不变的方法,来研究某一个因素是否对物体产生作用。
这三种不同的导入方式,或多或少影响着一堂课的有效性,个人理解是少一些繁琐,简单直观,让学生能很容易就能“深入”课堂。