[求助]假如老鼠作为害虫来消灭，会产生怎样的结果？ [复制链接]

从哪些方面来说比较好呀

     那么是蛇会少，蛇少又会怎么样呢？这是今年加兴五年级科学统考中的一个问题。学生来问我，我能明确告诉他们的是：生态会失去平衡。到底什么样失去平衡，到底会有什么样的结果我一时也说不上来。到百度上去查，也只查到：

1：  在老鼠减少的情况下，蛇和老鹰就会多吃兔子 从而使得兔子数量减少，所以,兔子的数量还有蛇和老鹰的数量都会减少，因为没有足够的兔子和老鼠食用。

2：  老鼠少了，鹰和蛇的主要食物就变成兔子了，外在的威胁加大了，生存自然更加艰难 。

3： 如果老鼠少了是因为被蛇和老鹰吃了，那兔子就会多一些。如果因为其他原因少了，兔子就会成为蛇和老鹰的食物会变少。

4：  要看老鼠少的程度

因为我是新教科学的，真的不知道如何去回答学生的提问。不好意思了。只好到这里向老前辈请教了呀。让你们见笑了。

应该是从这方面来考虑的。

1、老鼠不算虫类，所以该题中的“害虫” 说法不科学。

2、老鼠是四害之一，一直我们都希望将它消灭，年年都会有大型集体灭鼠活动，但好象没有起到什么效果。

3、一旦老鼠真正被消灭，相关的生态肯定会有影响，以老鼠为食和被老鼠吃的生物首当其冲。理论上应该是猫和蛇数量减少，但事实上现在的猫很少有会抓老鼠的，蛇的数量似乎也比较少，老鼠如果真的灭绝了事情会不会这样，难说。

4、生态系统之间的关系是错杂的不是单一的，现在不是每年都有生物品种灭绝吗，但也没有看到明显的影响，因为生物进化弱者淘汰是自然法则。

说了这么多，我只是想说明一下；这是一个想当然的题目，其实并不是特别合理，真的要解答就从食物链上说说。

[此贴子已经被作者于2010-1-23 14:53:46编辑过]

1.老鼠不是害虫，而且自然界里也没有绝对的害虫或者有害的小动物，从生态的角度来说，存在即合理，每个物种都有生存发展的权利，凭什么人类就可以是老大？呵呵！

2.害虫或者有害的小动物一般是相对于我们人类生活来说。老鼠如果真的被消灭完了，那也没什么，消失也合理，恐龙灭绝了、什么物种消失了，也不见地球毁灭，每个物种的作用也是有限的！

3.如果说没有影响，那也是武断的，相对于依赖老鼠生存的动物会受到影响，被老鼠依赖的生物会更好的发展。但是谁离开了谁，也不一定生活的就好或者不好！哈哈！

4.一般你想消灭谁，谁就很难被消灭，你想保留谁，谁反而很容易消亡。老鼠一直被我们当“四害”消灭，但是效果呢？呵呵！可能这也是大自然的法则！

如果老鼠灭绝了，科学家会极其愤怒的，如果没了小白鼠，科学家用什么做实验品？还有一些老鼠是很可爱的，比如说仓鼠，黑老鼠当然不喜欢了，但是如果将整个老鼠家族毁灭，我们会失去很多东西。