[求助]到底谁的吸水性更强 [复制链接]

    从表面上看，我觉得塑料和金属都不容易吸水，要吸水，这些材料首先得有个前提：就是材料中间有空隙，如果没有空隙，水就无法渗入其中了。假如有一个金属或者塑料做的容器，如果他们会吸水的话，是否到一定的时候水会从这个材料之间渗出来呢？当然我这也只是凭经验说说而已。

   至于铁生锈，那只是铁与水起了一种反应吧。

我的看法答案是没错。
你的金属生锈作为理由我感觉不能成立。
我个人认为金属不会吸水，塑料是有一点的吸水性的。常用塑料中都有较低的吸水率：例如UHMW-PE吸水率很低，一般小于0.01%；而PA66的吸水率为1%。所以塑料的吸水率愈大，则其工程性质就愈差。 （UHMWPE通常叫做超高分子量聚乙烯）
吸水性应该是材料吸收水分的能力，只是一个物理属性的体现。
客观讲金属和塑料在常规环境中的确没法区分吸水性强度的。
个人认为金属不吸水观点是基于金属物质密度大，水分子应该很难进入到金属分子间隙中。
个人观点仅供参考。

[此贴子已经被作者于2009-12-11 19:18:38编辑过]

同意2楼、3楼的意见，所谓吸水性，指的是材料在水中能吸收水分的性质，它与吸湿性相似，都属于物理性质。而所谓通过化学反应的方式来消耗水，我认为并不属于吸水的范畴。书上讲的是吸水性，而生锈等等就不是简单意义上的吸水了，而是一种较复杂的化合反应。

[此贴子已经被作者于2009-12-11 21:48:41编辑过]

金属与塑料放在小学探究吸水性，肉眼难以观察到吧？这个题目太难了。

我上课时，比较四种材料的吸水性时，为学生准备的木片是三夹板，纸片是打印纸。结果三十五位学生实验看到的现象一致是：打印纸的水滴还没吸进去，三夹板的水滴一滴就吸进去了。汇报结果时，一致认为木片的吸水性大于纸片。这是我在课前完全没有想到的。我知道我准备的材料失误了。为了不影响后面的纸的组成和造纸环节，我只好板书错误答案。上课前自己没有先做实验，带来的上课结果真的好糟糕。我相信第一印象是重要的。再上这节课的时候，我该准备哪一类的木料和哪一类的纸质？

我觉得塑料和金属的吸水性在课堂上用肉眼是肯定没法比较出来的。作为科学启蒙的课程没有必要把这些知识讲到这么细致吧？

凡事都有特例，不能拿着特例材料来上课。还要把握“一般”性。