小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

《我们的过山车》招标现场一览 [复制链接]

1#

我们的过山车是三下年级的课例,执教黄哲锦老师设计了一个过山车轨道招标会,让学生拿着合作制成的各种过山车,在分组测试其性能后,以小组为单位向大家介绍自己过山车在安全性、美观性、刺激性方面的优势,也可汇报自己在制作中遇到的困难以及解决的办法。我的感受是,本堂课,学生的汇报是一大亮点,当学生亲历设计、制作、改进、测试整个过程,内心积攒着很多想要和同伴交流的想法,汇报很有条理且清晰。因此让我感叹滨小学生动手能力之强之余,也钦佩其语言表达能力。黄老师是上课班级的任教老师,能感受到平时黄老师对学生的科学素养的指导是非常细致、到位的。现将自己听课时拍得的学生过山车作品同大家分享。大家可以猜测一下,哪组过山车是综合安全性、美观性、刺激性,获全班学生打分最高的。


最后编辑yuqin0430 最后编辑于 2023-03-01 13:00:08
本主题由 超级管理员 金亚军 于 2023/3/1 12:15:39 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

作品一:外观上,以纸筒为主材料,用一些爱心、五角星的纸片做装饰;性能上,以直来直去的轨道为主,没有弯道(是否有弯道是评价表中的一个评价标准)比较可惜。


TOP
3#

作品二:外观上,学生给整个过山车统一糊上了黄色的纸外衣,并在主体上印上“穿越云霄”的字样,显得特别大气美观,我愿称为全场最佳。轨道方面,将直线轨道和弯道结合得比较好,符合竞标要求。且过山车整体体积比较大,给人视觉冲击。


TOP
4#

作品三:作品比较小只,但亮点在于有个圆形轨道,测试小球在里边能来个360°转圈,比较厉害。并且直线轨道的坡度是所有作品里最陡的。


TOP
5#

作品四:该作品整体外观是圆形的,在现实中,这样的过山车是少见的,学生能想到以这种形式做过山车,还是比较新奇的。一看到这作品,感觉有点像给仓鼠跑酷的那种玩具。但测试下来,代入测试小球的角色,刺激性(评价标准之一)不高。


TOP
6#

作品五:这个作品感觉制作没那么精致,有点糙,轨道衔接处纸片堆积不够美观。轨道设计也是比较常见,一坡到底。


TOP
7#

作品六:这个过山车,给人一种颤颤巍巍不牢固的感觉,支架固定不是一个统一的底板,而是一个墩一个板,晃晃悠悠的感觉。轨道制作也非常单薄,让人对其安全性持怀疑态度。上课时,其他组的学生也强烈要求重新进行安全性测试。果然放轻的小球无大碍,放重的小球就塌方了。



TOP
8#

作品七:说实话,这个过山车一拿出来,我还是被新奇到的。因为提到过山车,一时间是想不到这种设计方案的,它看起来似是一个二维平面的过山车。用轻粘土材料制作。但仔细看看,感觉更多像是弯来弯去的滑梯。


最后编辑yuqin0430 最后编辑于 2023-03-01 14:03:04
TOP
9#

作品八:这个作品学生汇报的时候我没拍好,等下课的时候,它路过我身边,我赶紧抓拍了。它刚开始的几圈弯道给人一种盘山公路的感觉。


TOP
10#

好了,看完全部8个作品了,你猜哪个得分最高?


答案揭晓——第二组。评分出来的时候,第二组学生超级开心的。


TOP
发新话题 回复该主题