小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

六下舍弃了地球在自转 [复制链接]

1#
银光图片
在原先五下老教材中是有专门一节课来证明地球在自转的,在教学时我就有一个疑问,既然傅科摆已经证明了地球在自转,且知道摆在摆动时方向不变并且摆动时会顺时针偏移,那么就已经证明了地球的自转方向(逆时针),谁先迎来黎明那一课之前不就已经知道了自西向东自转了吗?那一课的意义在哪?新教材中六下又舍弃了地球在自转这一课的内容,直接就用插图说明傅科用傅科摆证明了地球自转,等于直接告诉了学生,我觉得是非常不妥的。证明地球在自转这块内容个人感觉非常重要。自转(傅科摆)和公转(恒星周年视差)应该是都要实验证明,老教材中的实验更加严谨。[img=110,0]http://lt.zjxxkx.com/tools/ajax.aspx?t=image&aid=165198&size=300x300&key=MHF[pdTbkbXIP7S9M7[j8Q==&nocache=yes&type=fixnone[/img]
整个单元应该是先有昼夜交替的假说,然后逐一去用实验证明自转,公转,且要与生活中的的现象一一对应相互验证。哥白尼提出的观点只是作为一种参考,并不能说明什么。

分享 转发
TOP
2#

上了新教材才发现,老教材好多了,这不是进步了!
TOP
3#

新教材缺乏系统逻辑性,这是最大问题,没有传承好,反而是推倒重来了!
TOP
4#

不急着下节论,理念不一样了。
TOP
5#

这种问题数学教材更加严重......
TOP
6#

新教材被我们一线教师发现问题,跟进修改问题,就会越来越适用了
TOP
7#

对与新教材的这个单元,我们无从下手,让学生更好理解
TOP
8#

回复 7楼哲商郑彩霞的帖子

教师都不能准确把握,学生会更好理解吗?
TOP
9#

教材改革感觉越改越摸不着头脑,对农村学生更是一种挑战
TOP
10#

新教材是尽量把实验做的简单一些,在教材内容的传承性也还可以。
TOP
发新话题 回复该主题