小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

教科版二年级上册《科学阅读》配图有问题 [复制链接]

1#
银光图片
教科版二年级上册《科学阅读》配图有问题

教材42页“材料从哪里来”部分配图感觉有问题:

1、沙子图片不是沙子,而是带有较多腐殖质的土壤。


2、黏土配图不是黏土,而是沙子。


3、瓷杯配图不是陶瓷的,而是略带透明性质的树脂材料。有点陶瓷经验的人都能看出来。


不知大家是否同意以上看法?
最后编辑火柴盒 最后编辑于 2020-12-09 20:56:49
分享 转发
TOP
2#

家住农村,平日与沙子土壤为伍,北方的沙子和土壤也许和其他地区不一样?求证
TOP
3#

的确值得商榷,沙子和黏土应该很明确的呀,怎么会出现这样的失误呢
TOP
4#

这样的图示和文字在浙江这一点也不符。
TOP
5#

指的是教科书还是配套的科学阅读?
TOP
6#

确实,二上教材第42页  科学阅读
TOP
7#

我们教材课本不一样吗?我们新教材中沙子图片没有问题,黏土图片也没问题(虽然不是我认为的典型的黏土,但毕竟黏土类土壤很多,这个也可算其中的一种),不过瓷杯的确跟你提供的图片一样,的确有树脂材料嫌疑,没有文字注明,更多的人会认为是树脂杯或塑料杯,但没有实物也不好判断,毕竟也可用涂了色彩来解释。
TOP
8#

看来编排人员还得更细心才行啊。
TOP
9#

我也觉得有问题
TOP
10#

明眼人说明白话,赞同!教材的编写没有经过试验稿,实在不可行!
TOP
11#

没有关注,
看楼主的图确实有问题
TOP
12#

的确有问题,第一幅图片更像土壤
TOP
13#

经你这么一说,好像是有点问题
TOP
14#

估计最早的电子稿有错误,大家要查看印刷的纸质稿,以此为准。
TOP
15#

估计最早的电子稿有错误,大家要查看印刷的纸质稿,以此为准。
喻伯军 发表于 2020/12/10 20:23:27
喻老师,教材确实后来做了调整,但是陶瓷杯子确实不像是陶瓷的。
TOP
16#

回复 5楼喻伯军的帖子

配套的科学阅读资料。
TOP
17#

看图确实有问题。
TOP
18#

回复 1楼火柴盒的帖子

配图也涉及到科学严谨性,确实有问题,观察仔细
TOP
发新话题 回复该主题