建议：六上一2《杠杆的科学》增加“等力”一词 - 教学研究 - 小学科学教学论坛 ASP.net|论坛 - Powered by Discuz!NT

我的中心

小学科学教学论坛 » 小学科学教学论坛 » 教学研究 » 建议：六上一2《杠杆的科学》增加“等力”一词

返回列表 12 下一页

发新话题

回复该主题

查看: 4761\|回复: 31	建议：六上一2《杠杆的科学》增加“等力”一词 [复制链接]

发送短消息 UID 4 精华 75 查看公共资料搜索主题搜索帖子不睡觉的兔陈建秋组别管理员帖子18248 精华75 积分1002238 威望983615 在线时间76450 注册时间2006-12-07	1^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-13 12:46 \|只看楼主建议：六上一2《杠杆的科学》增加“等力”一词教科版六年级上册第一单元《工具和机械》第二课《杠杆的科学》这一课，说到杠杆的省力情况，分三种类型：省力、费力和不省力也不费力。我觉得，可以把“不省力也不费力”用“等力”一词来描述，既简单又方便。 [此贴子已经被作者于2013-9-13 12:46:42编辑过]
	分享转发

	TOP

发送短消息 UID 14519 精华 11 查看公共资料搜索主题搜索帖子周王庙师组别管理员帖子13315 精华11 积分95754 威望82384 在线时间53670 注册时间2007-03-27	2^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-13 13:33 \|只看该用户支持！不影响的情况下能简单就简单
	海宁小学科学联盟联系ＱＱ３８９８５３２４１ http://blog.kxsy.net/user1/4012/index.html

	TOP

发送短消息 UID 1646 精华 5 查看公共资料搜索主题搜索帖子玉米飞飞秦爱军组别超级版主帖子5710 精华5 积分45710 威望39974 在线时间12430 注册时间2007-04-08	3^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-13 13:42 \|只看该用户当初编者为什么没有想到呢？
	秦爱军杭州建德市 QQ:403962363 我的淘宝 http://yumifeifei.taobao.com/

	TOP

发送短消息 UID 14460 精华 2 查看公共资料搜索主题搜索帖子谢勇波组别版主帖子3916 精华2 积分42980 威望39054 在线时间20190 注册时间2008-11-20	4^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-13 13:53 \|只看该用户好像我已经习惯了。


	TOP

发送短消息 UID 1816 精华 22 查看公共资料搜索主题搜索帖子影随心动组别管理员帖子12371 精华22 积分105832 威望93351 在线时间24390 注册时间2007-04-19	5^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-13 14:40 \|只看该用户我一直是这样教的啊！省力的杠杆叫省力杠杆，费力的杠杆叫费力杠杆，既不省力也不费力可以叫做等力，是等臂杠杆！
	心动，影动，行动的足迹 http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&amp;Id=12396

	TOP

发送短消息 UID 27804 精华 6 查看公共资料搜索主题搜索帖子空空组别两栖类帖子2542 精华6 积分23367 威望20795 在线时间21120 注册时间2011-09-09	6^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-13 14:41 \|只看该用户是啊，学生在上课时，就说是等力杠杆，我们还得把它转变过来。
	享受教育

	TOP

发送短消息 UID 20994 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子游在最后的鱼组别裸子植物帖子155 精华1 积分3161 威望3006 在线时间80 注册时间2010-03-01	7^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-13 14:59 \|只看该用户弄巧成拙。“等力”是什么概念，力矩还是力的大小。省力和费力是站在用力者的角度提出的。等力是通过数理比较得出的，不是一码事。如果你要用等力，那省力就应该叫做“小力”，费力就应该叫“大力”，请问这个世界谁会理解。
	我是杭州市学军小学的老师，邮箱： hzwsj@126.com qq:308566384 欢迎交流。

	TOP

发送短消息 UID 31830 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子李伟组别被子植物帖子158 精华0 积分2533 威望2375 在线时间990 注册时间2012-10-23	8^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-13 16:04 \|只看该用户我两个词都好像在讲，没有刻意去强调那个，意思一样！学生觉得哪个习惯就哪个！


	TOP

发送短消息 UID 20706 精华 25 查看公共资料搜索主题搜索帖子湖州熊二组别管理员帖子7608 精华25 积分55556 威望47823 在线时间43060 注册时间2010-01-18	9^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-13 19:24 \|只看该用户 *以下是引用游在最后的鱼在2013-9-13 14:59:00的发言：* 弄巧成拙。“等力”是什么概念，力矩还是力的大小。省力和费力是站在用力者的角度提出的。等力是通过数理比较得出的，不是一码事。如果你要用等力，那省力就应该叫做“小力”，费力就应该叫“大力”，请问这个世界谁会理解。对于小学生而言，等力为什么不可以站在用力者的角度而言
	每天进步一点点~~~ 个人博客：凡人咖啡馆http://blog.sina.com.cn/xiongfeng 科学博客：品味科学http://122.225.119.42/168/index.aspx 科学微博：http://t.sina.com.cn/cxf34

	TOP

发送短消息 UID 28104 精华 2 214733907 查看公共资料搜索主题搜索帖子辉杨杨杨周辉组别线形动物帖子823 精华2 积分8548 威望7715 在线时间17410 注册时间2011-10-07	10^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-13 20:51 \|只看该用户我还是觉得教材上用“既不省力也不费力”，是比较适合小学生的。“等力杠杆”似乎没有这个叫法，单单从省力费力角度去考虑似乎又与教材关注“力臂”（就是距离）关系不相统一。如果借用“等臂杠杆”这个概念，首先对小学生来说，掌握省力，费力，既不省力也不费力更为合适，其次，等臂杠杆出现在初中，现在就教了，貌似早了些。 [此贴子已经被作者于2013-9-13 20:51:33编辑过]
	--辉杨杨--QQ：214733907 --浙江省台州市椒江区中山小学--

	TOP

发送短消息 UID 4 精华 75 查看公共资料搜索主题搜索帖子不睡觉的兔陈建秋组别管理员帖子18248 精华75 积分1002238 威望983615 在线时间76450 注册时间2006-12-07	11^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-13 21:28 \|只看楼主 *以下是引用游在最后的鱼在2013-9-13 14:59:00的发言：* 弄巧成拙。“等力”是什么概念，力矩还是力的大小。省力和费力是站在用力者的角度提出的。等力是通过数理比较得出的，不是一码事。如果你要用等力，那省力就应该叫做“小力”，费力就应该叫“大力”，请问这个世界谁会理解。我觉得游在最后的鱼想的太复杂了。既然省力和费力都是站在用力者的角度上提出，那等力怎么就不是了呢？教材中表达的“不省力也不费力”不就是说明需要的力和物体的质量相等吗？我们的教学要把复杂的知识教得简单，还要从学生的理解水平出发，若不同意可以到班级去做做调查，看看他们喜欢用什么来表达，他们是怎么来理解的。 *以下是引用辉杨杨在2013-9-13 20:51:00的发言：* 我还是觉得教材上用“既不省力也不费力”，是比较适合小学生的。“等力杠杆”似乎没有这个叫法，单单从省力费力角度去考虑似乎又与教材关注“力臂”（就是距离）关系不相统一。如果借用“等臂杠杆”这个概念，首先对小学生来说，掌握省力，费力，既不省力也不费力更为合适，其次，等臂杠杆出现在初中，现在就教了，貌似早了些。所有的说法都是人制定的！现在没有，不表示不可以没有！初中的等臂杠杆，是根据力臂的长短得出概念，若按照游到最后的鱼的观点，那另外两种省力杠杆和费力杠杆，是不是也应该叫动力臂长杠杆，阻力臂长杠杆？其实，我觉得，既然另外两个分别叫省力杠杆、费力杠杆，那么不省力也不费力的杠杆完全可以叫等力杠杆，初中的那个等臂杠杆反而是显得不合群的。题外话：不要迷信教材和权威，地心说到日心说，九大行星到八大行星，这些事例都说明了这点。 [此贴子已经被作者于2013-9-13 21:27:43编辑过]


	TOP

发送短消息 UID 32038 精华 6 查看公共资料搜索主题搜索帖子玉泉清眸阿芹王学芹组别环节动物帖子805 精华6 积分10784 威望9980 在线时间290 注册时间2012-11-22	12^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-14 07:02 \|只看该用户支持兔子的说法！概念都是人为定义的，在科学范围内，怎样便于学生理解就应该怎样定义！


	TOP

发送短消息 UID 20994 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子游在最后的鱼组别裸子植物帖子155 精华1 积分3161 威望3006 在线时间80 注册时间2010-03-01	13^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-14 08:33 \|只看该用户概念的确是人为定义的，但肯定不是某一个人臆想的。省力，费力到不省力也不费力。思路统一，而且儿童化。为什么一定要整出一个看似严谨的伪科学呢。
	我是杭州市学军小学的老师，邮箱： hzwsj@126.com qq:308566384 欢迎交流。

	TOP

发送短消息 UID 855 精华 12 查看公共资料搜索主题搜索帖子爬爬虫组别管理员帖子4635 精华12 积分43262 威望38567 在线时间6230 注册时间2007-01-23	14^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-14 08:47 \|只看该用户编者肯定想到了。但按照小孩子的思维来看，不省力不费力可能更接近孩子的想法。
	一直努力中……

	TOP

发送短消息 UID 15825 精华 20 查看公共资料搜索主题搜索帖子火柴盒火柴盒组别管理员帖子9351 精华20 积分71006 威望61555 在线时间53000 注册时间2009-03-06	15^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-14 11:04 \|只看该用户等力更科学，不省力也不费力是通俗说法。


	TOP

发送短消息 UID 31712 精华 3 查看公共资料搜索主题搜索帖子大苹果龙泉组别节肢动物帖子1354 精华3 积分12561 威望11205 在线时间580 注册时间2012-10-02	16^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-14 12:44 \|只看该用户赞同兔子老师的想法，对于小孩子而言，简单明了。


	TOP

发送短消息 UID 30539 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子涂丁组别裸子植物帖子26 精华0 积分1561 威望1535 在线时间570 注册时间2012-04-23	17^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-14 19:31 \|只看该用户 “等力”杠杆，从学生的反馈来看，有个别学生就这么说的，应该不会与“力臂”混肴，力臂他们更倾向用“等长”一词。


	TOP

发送短消息 UID 28104 精华 2 214733907 查看公共资料搜索主题搜索帖子辉杨杨杨周辉组别线形动物帖子823 精华2 积分8548 威望7715 在线时间17410 注册时间2011-10-07	18^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-14 23:03 \|只看该用户 *以下是引用爬爬虫在2013-9-14 8:47:00的发言：* 编者肯定想到了。但按照小孩子的思维来看，不省力不费力可能更接近孩子的想法。对的。概念是要转变。但是要看什么年龄段的孩子更适合。我也同意爬爬虫老师的观点。
	--辉杨杨--QQ：214733907 --浙江省台州市椒江区中山小学--

	TOP

发送短消息 UID 4 精华 75 查看公共资料搜索主题搜索帖子不睡觉的兔陈建秋组别管理员帖子18248 精华75 积分1002238 威望983615 在线时间76450 注册时间2006-12-07	19^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-14 23:40 \|只看楼主 *以下是引用周王庙师在2013-9-13 13:33:00的发言：* 支持！不影响的情况下能简单就简单 *以下是引用玉米飞飞在2013-9-13 13:42:00的发言：* 当初编者为什么没有想到呢？ *以下是引用影随心动在2013-9-13 14:40:00的发言：* 我一直是这样教的啊！省力的杠杆叫省力杠杆，费力的杠杆叫费力杠杆，既不省力也不费力可以叫做等力，是等臂杠杆！以下是引用空空在2013-9-13 14:41:00的发言：是啊，学生在上课时，就说是等力杠杆，我们还得把它转变过来。 *以下是引用玉泉清眸阿芹在2013-9-14 7:02:00的发言：* 支持兔子的说法！概念都是人为定义的，在科学范围内，怎样便于学生理解就应该怎样定义！ *以下是引用大苹果龙泉在2013-9-14 12:44:00的发言：* 赞同兔子老师的想法，对于小孩子而言，简单明了。以下是引用涂丁在2013-9-14 19:31:00的发言： “等力”杠杆，从学生的反馈来看，有个别学生就这么说的，应该不会与“力臂”混肴，力臂他们更倾向用“等长”一词。感谢以上各位朋友的支持。给大家看几张美国的科学书，不知是不是有启发—— 1.jpg(38.66 K) 2013/9/14 23:41:00 2.jpg(48.11 K) 2013/9/14 23:41:00 3.jpg(30.56 K) 2013/9/14 23:41:00 4.jpg(51.87 K) 2013/9/14 23:41:00 [此贴子已经被作者于2013-9-14 23:40:54编辑过]


	TOP

发送短消息 UID 4 精华 75 查看公共资料搜索主题搜索帖子不睡觉的兔陈建秋组别管理员帖子18248 精华75 积分1002238 威望983615 在线时间76450 注册时间2006-12-07	20^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-14 23:44 \|只看楼主 *以下是引用爬爬虫在2013-9-14 8:47:00的发言：* 编者肯定想到了。但按照小孩子的思维来看，不省力不费力可能更接近孩子的想法。编者想到没想到，你不知道我不知道，只有编者自己知道。所以不要随便用“肯定”，这不科学。在我的实际教学中，许多学生觉得“不省力也不费力”的表达太烦琐，他们喜欢“等力”的概念。


	TOP

发送短消息 UID 4 精华 75 查看公共资料搜索主题搜索帖子不睡觉的兔陈建秋组别管理员帖子18248 精华75 积分1002238 威望983615 在线时间76450 注册时间2006-12-07	21^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-14 23:53 \|只看楼主 *以下是引用游在最后的鱼在2013-9-14 8:33:00的发言：* 概念的确是人为定义的，但肯定不是某一个人臆想的。省力，费力到不省力也不费力。思路统一，而且儿童化。为什么一定要整出一个看似严谨的伪科学呢。什么是伪科学？用“等力”概念代替“不省力也不费力”概念，就叫伪科学？我真的是被惊呆了！省力——费力——等力（不省力也不费力），这样思路就不统一了吗？哪里显示不统一呢？是不是“儿童化”，不是你说了算，当然也不是我说了算，前面说了，让学生来选择才是硬道理！所有的概念，本来就是由某人或某些人先概括提出，再逐渐被大家认可。否则，人为的概念哪里来？


	TOP

发送短消息 UID 4 精华 75 查看公共资料搜索主题搜索帖子不睡觉的兔陈建秋组别管理员帖子18248 精华75 积分1002238 威望983615 在线时间76450 注册时间2006-12-07	22^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-14 23:58 \|只看楼主感谢以上各位朋友的支持。给大家看几张美国的科学书，不知是不是有启发—— 我想表达的是，美国科学教材的文字和图片都很简洁，不像我们“不省力也不费力”那样烦琐，哈哈。


	TOP

发送短消息 UID 855 精华 12 查看公共资料搜索主题搜索帖子爬爬虫组别管理员帖子4635 精华12 积分43262 威望38567 在线时间6230 注册时间2007-01-23	23^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-15 09:15 \|只看该用户按照我们以前学习的物理，就是省力、费力、等力（等臂），编教材时肯定会想到这个，但究竟为什么改成了不省力不费力就值得研究了。
	一直努力中……

	TOP

发送短消息 UID 4 精华 75 查看公共资料搜索主题搜索帖子不睡觉的兔陈建秋组别管理员帖子18248 精华75 积分1002238 威望983615 在线时间76450 注册时间2006-12-07	24^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-15 13:09 \|只看楼主 *以下是引用不睡觉的兔在2013-9-14 23:58:00的发言：* 我想表达的是，美国科学教材的文字和图片都很简洁，不像我们“不省力也不费力”那样烦琐。更正一下，前面贴的是美国一年级的科学书。今天我特意从朋友那要来了6年级的科学书，发现他们的文字也是蛮多的。 1.jpg(73.69 K) 2013/9/15 13:09:00 2.jpg(73.35 K) 2013/9/15 13:09:00 3.jpg(104.32 K) 2013/9/15 13:09:00 4.jpg(94.22 K) 2013/9/15 13:09:00 5.jpg(82.12 K) 2013/9/15 13:09:00


	TOP

发送短消息 UID 33496 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子耶路撒冷的眼泪组别真菌帖子5 精华0 积分171 威望165 在线时间0 注册时间2013-09-02	25^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-15 17:21 \|只看该用户假如一开始书上就说是”等力“，那我们又会怎样？


	TOP

发送短消息 UID 4 精华 75 查看公共资料搜索主题搜索帖子不睡觉的兔陈建秋组别管理员帖子18248 精华75 积分1002238 威望983615 在线时间76450 注册时间2006-12-07	26^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-15 19:08 \|只看楼主 *以下是引用耶路撒冷的眼泪在2013-9-15 17:21:00的发言：* 假如一开始书上就说是“等力”，那我们又会怎样？这个假设问的好！如果一开始书上就说是“等力”，我再提出要用“不省力也不费力”，鱼先生会有什么想法？


	TOP

发送短消息 UID 24732 精华 100 查看公共资料搜索主题搜索帖子金亚军金亚军组别管理员帖子21587 精华100 积分196994 威望174907 在线时间623230 注册时间2010-10-26	27^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-15 20:28 \|只看该用户我认为名称并不重要，关键是理解杠杆原理的三种用力原理，至于不省力也不费力和等力其实意思相同，但是前者有些费解，而后者就简单易懂，小学阶段我认为还是等力较好，同时和初高中还能无缝接轨，何乐而不为呢！我支持楼主的观点。


	TOP

发送短消息 UID 20994 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子游在最后的鱼组别裸子植物帖子155 精华1 积分3161 威望3006 在线时间80 注册时间2010-03-01	28^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-16 07:57 \|只看该用户原来是老虎屁股摸不得。好吧，我就代表自己的观点。各位听听就可以了。这个问题不用讨论了。
	我是杭州市学军小学的老师，邮箱： hzwsj@126.com qq:308566384 欢迎交流。

	TOP

发送短消息 UID 1646 精华 5 查看公共资料搜索主题搜索帖子玉米飞飞秦爱军组别超级版主帖子5710 精华5 积分45710 威望39974 在线时间12430 注册时间2007-04-08	29^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-16 08:18 \|只看该用户 *以下是引用游在最后的鱼在2013-9-16 7:57:00的发言：* 原来是老虎屁股摸不得。好吧，我就代表自己的观点。各位听听就可以了。这个问题不用讨论了。
	秦爱军杭州建德市 QQ:403962363 我的淘宝 http://yumifeifei.taobao.com/

	TOP

发送短消息 UID 4 精华 75 查看公共资料搜索主题搜索帖子不睡觉的兔陈建秋组别管理员帖子18248 精华75 积分1002238 威望983615 在线时间76450 注册时间2006-12-07	30^# 字体大小: t T 发表于 2013-09-16 09:22 \|只看楼主 *以下是引用游在最后的鱼在2013-9-16 7:57:00的发言：* 原来是老虎屁股摸不得。好吧，我就代表自己的观点。各位听听就可以了。这个问题不用讨论了。就事论事，你想多了。用不用讨论也不应该谁一个人说了算，大家若觉得有兴趣、必要，自然会讨论。


	TOP

上一主题| 下一主题

返回列表 12 下一页

发新话题

回复该主题