引言:为什么需要大概念
2009年的10月,10位学者聚集在苏格兰罗蒙湖畔。他们中有国际教育计划的负责人,有国家科学教育标准制定者,还有著名科技专家。他们在一起讨论科学教育的话题,从小学到中学,从本国到国际。
那么到底为什么需要大概念呢?我试图将专家的历程归纳为三步:发现问题,展开思考,落实行动。
发现问题:专家们发现:1.世界上发达国家,学习科学的年轻人在减少,而且还表现对科学缺乏兴趣,普遍反映学校教的科学与他们无关,对科学不感兴趣。与此关联的还经常听到中学生抱怨:与小学科学相比,他们学的概念变得越来越抽象,在学习的过程中,学的科学概念如果是抽象的、是与学生的生活脱离的,那学生对这些概念的理解就会很困难。2.现在的学生在许多领域学习经验是支离破碎的,这是由于所用的评测方式造成的。常规的测试和考试中是一些不相联系的问题,因为这些是比较容易评分的问题,这样就在无形中鼓励教师传授不连贯的知识点和教授学生如何给出“正确”的答案。高标定型评测造成了学习的压力,就将视野局限于反映评测标准有关的内容了。也就是教什么是由评测什么来决定的,不是考虑增进核心概念的理解、发展推理能力和科学态度方面具有的价值,使得教师的教学方式既不会令学生喜欢,也不会满足学生的需求。
展开思考:第一,小学阶段要选择好适当的学习内容,使得有限而宝贵的学习时间最有效的被运用。并且使这些内容不仅对学生中学的学习有用,而且对他们的一生都有用。第二,专家们考虑构思科学教育的目标,知识方面不是用一堆事实和理论,用核心概念及进展过程帮助学生理解他们在校及离开学校以后的生活有关的一些事件和现象。第三,在基于采用探究的教学方式的同时,如果改变内容或课程,减少内容的广度,必然需要选定一些大概念。我想这样做的目的就是为了让我们的科学学习不仅是课堂上的事情,更是人类认识世界的过程,并且不断的把这些带到更久远的生活中,也希望对教师产生积极的影响,让教师了解科学活动将周围世界的科学内涵展示出来所起的作用,提高自身的能力。
落实行动:这些专家们聚集在美丽的罗蒙湖畔,一起热烈的讨论着,这次讨论会的招集者、国际科学院联合组织科学教育国际知道委员会主席温.哈伦教授,以她对科学本质的把握加之长期从事科学教育的丰富经验,将研讨会的共识凝练为这本书《科学教育的原则和大概念》,使我们能分享到这么多专家讨论的结果。非常感谢我国的韦钰院士,将此书及时翻译成中文版。在这本书中他们试图阐明三个问题:1.这些大概念是什么?2.它们是怎么被挑选出来的?3.如何能最好的表达它们。
而且在其中我看到了这些专家们的严谨、审慎的科学态度!
理由一:在选定科学中的大概念,已经有过这样的尝试了,但是这些专家们还要这样做,是因为他们看到现有的概念列表没有完全满足他们的要求;还有最重要的是不仅要列出这些概念,还要给出其逻辑依据和背后的思考(也就是我们所说的“知其然,并知其所以然”),也是为了确保学生能够通过研究加深理解,明确认知进展的过程。
理由二:专家们在考虑大概念之前,先考虑了一些原则,因为原则可以引导回答许多有关科学教育目标和步骤的问题,也考虑了目前的教学内容,不然不符合我们的教学实践也是没有意义的;还有与会专家在研讨会的开始就考虑了原则,到会议结束之时,他们又回顾了这些原则,他们始终用既定的原则在做指导。
在全书中很多地方,我都能看到专家们的这种精神!
[此贴子已经被作者于2012-8-8 15:11:44编辑过]