帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
陈建秋
青蛙是益虫这种说法对吗?
严格来说是益蛙。“虫”和“昆虫”的意义是不同的,“虫”指那些条状的软乎乎的昆虫的幼虫,更广泛地指那些在植物、农作物上生活溜达的小动物。而昆虫是指昆虫纲的动物。青蛙是长期跟昆虫生活在一起,古代的科学不发达,就把蛙称为虫了。
朱钻飚
我比较支持酸牛奶的观点。
说益虫肯定是不恰当的,因为我们大家心目中虫的概念不是这样的。
说益蛙也不是很合理,难道还有害蛙吗?(其实这是从益鸟这里学的吧)
哈哈,这样的话题很搞笑,语文教学的话题.我支持约定俗成的话语系统.
语言文字是进行交流的工具,我想我们大家都能看懂了,就够了,就这个意义上来说,说青蛙是益虫或者有益的小动物是同一回事情。
同意章老师的观点,只是一个文字上的差异,我们一般把对人类有益动物称为益虫。我们还把燕子称为益虫呢!
等这个问题有争议了,就会有一个比较有权威的人会下定义的。等定义一下就好了。
我把青蛙叫有益的两栖动物.
动物的益\害与我们人类对他们的认识有关,蚕被定为益虫是因为人们发现蚕吐的丝能做衣服,如果没有这一发明,蚕吃大量的桑叶,肯定会定为害虫.信不信?
这也许是我们科学人的责任吧。
其实我们许多习以为常的观点和说法都值得仔细的推敲呢。我说个最简单的例子,小时候大人就一直说:饭前便后要洗手,饭前要洗手我当然没有意见,嘻嘻,可是许多人往往把后面的话形式主义了,只是注意便后,有没有想过从卫生的角度上考虑便前洗手更有意义呢?起码饭前便前要洗手比饭前便后要洗手更正确,当然如果能做到饭前便前便后都洗手就更好了。
吴王不烦
嗨!
咱们的老祖先奉行的是中庸之道!
任何事情都以模棱两可作为最高境界1
为我们科学课这样的做法喝彩!
有语道:“道法自然”、“存在即合理”、“众生平等”这些话无一不告诉我们大自然的法则和规律!
科学——自然科学!自然——境界也! 因为人的介入,很多所谓的“害虫”大量被消灭,从而导致食物链和生态环境的破坏,这难道不由得我们深思吗?
因为人的介入,很多所谓的“害虫”大量被消灭,从而导致食物链和生态环境的破坏,这难道不由得我们深思吗?
[此贴子已经被作者于2007-8-20 23:42:00编辑过]
从目前生态发展的角度来说,人是最大的害虫了!!!如果从人的角度去说,蚊子等对人类有害的还是害虫!青蛙是益虫!!从如今科学的发展,已经淡化了益虫和害虫的提法,已经逐渐接近于佛教的不杀生观点。
“虫”古代许多动物的通称:蚯蚓、蜈蚣、马陆、大虫(老虎)、长虫(蛇)等。
现在“虫”单指有6足一般有4翅的动物------“昆虫”。益虫指的是有益的昆虫,青蛙是益虫应该是错误的。
青蛙是益蛙,难道还有害蛙!热带有种箭毒蛙能致人死命,从这点看是害蛙。
通俗的讲:青蛙是有益的动物-------------农田卫士。